Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dr. Adriana Pytliaková

Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 11C/126/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315208167
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5315208167.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Č a d c a , v právnej veci navrhovateľa SECAPITAL S. a.r.l., reg. č. B 108306, so sídlom
9 rue du Laboratoire, Luxemburg L-1911, Luxemburské veľkovojvodstvo, právne zastúpený JUDr. Jiřím
Šmídom, usadeným euroadvokátom, ŠMÍDA advokátní kancelář, s.r.o, organizačná zložka, IČO: 47 255
773, so sídlom Ul. Svornosti 43, 821 09 Bratislava, proti odporcovi: J. M., nar. XX. X. XXXX, bytom J.
Č.. XXX, o zaplatenie 2 133,06 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

U k l a d á odporcovi, aby v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi istinu
vo výške 2 133,06 € spolu so zákonným úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 2 133,06
od 21. 6. 2014 do zaplatenia, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením na tomto súde.

U k l a d á odporcovi, aby v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
trovy konania vo výške 128,-- € z titulu zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania, a

trovy právneho zastúpenia vo výške 182,58 € (dva úkony právnej pomoci á 91,29 €, a to za prevzatie
a prípravu zastúpenia a za podanie návrhu na začatie konania na súd), a to na účet právneho zástupcu
navrhovateľa, alebo aby v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu podal na tomto súde odvolanie
proti výroku o náhrade trov konania.

Poučenie:

1) Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s odôvodnením vo veci samej do 15 dní od jeho

doručenia na Okresnom súde Čadca. Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný včas odpor s
odôvodnením vo veci samej, má účinky právoplatného rozsudku, ktorý možno vymáhať v exekučnom
konaní. Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým
platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie (§ 172 ods. 1, § 174 ods. 1, 2 O. s. p.).

2) Oneskorene podaný odpor, odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej, alebo odpor podaný

neoprávnenou osobou súd uznesením odmietne (§ 174 ods. 3 O. s. p.).

3) Opravným prostriedkom len proti výroku o náhrade trov konania je odvolanie, o ktorom bez
pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz. Odvolanie proti výroku o náhrade trov konania
možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde Čadca (§ 174 ods. 2
posledná veta O. s. p.).

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

4) Podaný odpor, alebo odvolanie, prípadne každé ďalšie podanie, ktoré budete v priebehu konania
zasielať súdu, je potrebné doručiť v takom počte vyhotovení, aby jedno vyhotovenie mohlo byť založené

do súdneho spisu a každému z účastníkov konania mohol súd doručiť jedno vyhotovenie, všetko v lehote
15 dní od doručenia platobného rozkazu. V opačnom prípade súd ďalšie vyhotovenia podaní bez ďalšejvýzvy súdu vyhotoví sám na Vaše náklady podľa položky 21 Sadzobníka súdnych poplatkov vo výške
0,50 € x každá strana vášho podania (§ 42 ods. 3 O. s. p., položka 21 Sadzobníka súdnych poplatkov).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.