Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. február 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Cb/5/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7010898588
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Valková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7010898588.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: Ing. Q. K., F.L.O.P., C. XX, XXX XX V., IČO: XX XXX
XXX, F. republika, proti žalovanému: T. I., a.s. v likvidácii, W. XXXX/X T., IČO: XX XXX XXX, o zaplatenie
21 600,00 Kč s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 30.12.1997 žiadal, aby súd platobným rozkazom zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi 21 600,00 Kč a zmluvnú pokutu 0,25% denne zo sumy 21 600,00 Kč od
22.12.1993 do zaplatenia, zo sumy 29 459,63 Kč od 1.6.1995 do zaplatenia a súdny poplatok 880,00
Sk, všetko do 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Súd zo spisu zistil, že v priebehu konania bol uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k.
1K/323/1996-21 zo dňa 27.3.1997 na majetok úpadcu - žalovaného T. I., a.s. v likvidácii vyhlásený
konkurz, čím sa toto konanie zo zákona prerušilo. Uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k.
1K/323/1996-361 zo dňa 8.9.2015 bol konkurz vyhlásený na majetok úpadcu - žalovaného T. I., a.s. v

likvidácii zrušený podľa § 44 ods. 1 písm. b) zákona č. 328/1991 Zb. v platnom znení (Zákon o konkurze
a vyrovnaní) a správca konkurznej podstaty JUDr. U. J., advokátka, J. XX, J. bola zbavená funkcie
správcu. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.10.2015.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I z oddielu Sa, vložka č. 576/V je zrejmé, že

žalovaný bol dňa 27.1.2016 vymazaný ex offo z Obchodného registra Okresného súdu Košice I a to na
základe uznesenia Krajského súdu v Košiciach č.k. 1K/323/1996-361 zo dňa 8.9.2015,
ktorým Krajský súd v Košiciach zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu - žalovaného a zbavil JUDr.
U. J. funkcie správcu konkurznej podstaty.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti, inak len ten komu ju zákon priznáva.

Z vyššie citovaného ustanovenia zákona vyplýva, že aby fyzická či právnická osoba mohla byť
účastníkom konania, musí mať určité právne relevantné vlastnosti, okrem iného civilno-procesnú
subjektivitu, teda spôsobilosť byť účastníkom civilného procesu (spôsobilosť mať procesné práva a
povinnosti), ktorej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a

povinnosti podľa hmotného práva.Zákon č. 40/1964 Zb. v platnom znení (Občiansky zákonník) ako hlavný prameň občianskeho hmotného
práva rieši otázku právnej subjektivity fyzických osôb tak, že táto vzniká narodením prípadne počatím,
ak sa dieťa narodí živé a zaniká smrťou, resp. vyhlásením za mŕtveho.

Pokiaľ ide o právnické osoby, podľa § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka právnické osoby, ktoré sa
zapisujú do obchodného alebo iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti
odo dňa účinnosti tohto zápisu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Tieto právnické osoby zanikajú
dňom výmazu z obchodného registra.

Z už spomenutého výpisu z obchodného registra je zrejmé, že dňa 27.1.2016 bol žalobcom označený
žalovaný z Obchodného registra Okresného súdu Košice I vymazaný, teda nemá v zmysle vyššie
citovaných ustanovení zákona civilno-procesnú subjektivitu, ktorú stratil v priebehu konania, teda nie je
spôsobilý byť účastníkom tohto konania rovnako ako správca konkurznej podstaty, ktorého súd zbavil

jeho funkcie už vyššie uvedeným uznesením.

Splnenie podmienky tejto subjektivity si súd všíma aj bez návrhu po celý čas konania (§ 103 O.s.p.).

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s

právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. Z uvedeného dôvodu, keďže
došlo k zániku žalovaného bez právneho nástupcu, súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Peňažné sumy v slovenskej mene, ktoré sú uvedené v rozhodnutiach súdov, sa odo dňa zavedenia eura
považujú za peňažné sumy v eurách a to v prepočte so zaokrúhlením podľa konverzného kurzu (§ 9
ods. 2 zákona č. 659/2007 Z.z. o zavedení meny euro v Slovenskej republike).

Poučenie:

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.