Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. január 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315200117
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315200117.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa S. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX, zast.
advokátom JUDr. Bernardom Medárom, Humenné, Dubová 4 proti odporcovi PROFI CREDIT Slovakia,
s. r. o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752 o zrušenie rozhodcovského rozsudku takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

O trovách konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa X.X.XXXX sa navrhovateľ domáhal, aby zrušil Rozhodcovský
rozsudok vydaný Stálym rozhodcovským súdom Victoria rozhodcovský súd v Žiline, so sídlom Vojtecha
Tvrdého 793/21, Žilina, sp. zn. W.-N.-XXXX/XX-E. zo dňa 13.11.2014, ktorý mu bol doručený 12.12.2014
a určil, že uvedený rozhodcovský rozsudok je nulitný-ničotný právny akt-paakt. Zároveň žiadal, aby súd

zaviazal odporcu k úhrade trov konania.

Právny zástupca navrhovateľa prípisom zo dňa 5.11.2015, ktorý následne bol doručený právnej
zástupkyni odporcu, súdu oznámil, že návrh berie v celom rozsahu späť, žiada, aby súd konanie zastavil
a odporcu zaviazal k náhrade trov konania pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia.

Podľa § 96 ods. 1-3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konanie späť návrh na jeho začatie a to v
časti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v
časti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr než sa začalo
pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie či to

manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Navrhovateľ zobral návrh späť v priebehu konania pričom odporca k späťvzatiu návrhu výhrady nemal,
preto súd konanie zastavil s tým, že o trovách konania rozhodne samostatným uznesením potom ako
nárok navrhovateľa na ich náhradu bude náležite preukázaný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu Humenné.Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty preto, že sa odvolateľ spravoval
nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o
lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné,

možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia ( § 204 ods. 2 O.s.p.).

V podanom odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie ( § 205 ods. 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia ( § 251 ods. 1 O.s.p.).