Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 27Ps/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215211186
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215211186.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave pred samosudkyňou JUDr. Michaelou Pacherovou, PhD. vo veci

obmedzenia spôsobilosti na právne úkony K. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, Bratislava
zastúpeného opatrovníkom pre konanie Mestskou časťou Bratislava - Podunajské Biskupice, so sídlom
Trojičné námestie 11, Bratislava, na návrh Ľ.T. F., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXXX/XX, Bratislava,
zastúpený advokátkou Mgr. Monikou Martonovou, Vajnorská 8/A, Bratislava, o obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd o b m e d z u j e K. F., nar. XX.X.XXXX v spôsobilosti na právne úkony v rozsahu nakladania
s finančnými prostriedkami presahujúcimi sumu 190,- Euro mesačne v rozsahu uzatvárania zmlúv o

pôžičke, úverových zmlúv, darovacích zmlúv, zámenných zmlúv, kúpnych zmlúv a zmlúv v ktorých by
vystupoval v právnom postavení ručiteľa, v rozsahu nakladania so svojim hnuteľným a nehnuteľným
majetkom, v rozsahu zaťažovania hnuteľného a nehnuteľného majetku a uzatvárania iných zmlúv
majetkovej povahy, v rozsahu právnych úkonov súvisiacich s nadobudnutím dedičstva vrátane dohody
o vyporiadaní dedičstva a v rozsahu rozhodovania o spôsobe postupu a výkonu liečby.

Za opatrovníčku K. F., nar. XX.X.XXXX súd ustanovuje X. J., rod. F., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XX,

Bratislava.

Opatrovníčka je oprávnená a povinná opatrovanca zastupovať v rozsahu obmedzenia spôsobilosti pri
uvedených právnych úkonoch.

Štátu sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava II dňa 29.04.2015 žiadal navrhovateľ o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony svojho syna K. F.. Návrh odôvodnil tým, že jeho syn je od roku
2005 psychiatrickým pacientom. Podľa poslednej lekárskej správy zo psychiatrického vyšetrenia zo
dňa 13.04.2015 mu bola diagnostikovaná schizoafektívna porucha s chronifikovaným priebehom a
postprocesuálnymi zmenami osobnosti. Jeho psychická integrácia a kontakt s realitou sú narušené,
schopnosť nadhľadu a kritičnosť sú obmedzené a vzhľadom k tomu je zvýšená pravdepodobnosť
jeho rizikového správania v neprospech seba i svojho okolia. Zlepšenie psychického stavu nemožno

očakávať. V dôsledku duševnej poruchy, ktorá nie je len prechodná, je schopný robiť právne úkony len v
obmedzenom rozsahu. Navrhovateľ preto žiadal, aby bol jeho syn obmedzený v spôsobilosti na právne
úkony a pre tento prípad navrhoval, aby bola za opatrovníka jeho syna ustanovená jeho teta X. J..X. J. súhlasila s tým, aby bola ustanovená za opatrovníčku K. F..

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 28.05.2015 č.k. 27Ps/8/2015-29 súd ustanovil K. F. opatrovníka v

konaní - Mestskú časť Bratislava - Podunajské Biskupice podľa § 187 ods. 1 O. s. p.

UstanovenáznalkyňaK..J.I.vosvojomznaleckomposudkuč.97/2015diagnostikovalauvyšetrovaného
duševnú poruchu, ktorá nie je prechodného charakteru. Od roku 2005 trpí schizoafektívnou poruchou,
pre ktorú bol opakovane hospitalizovaný a ktorá si vyžaduje kontinuálne psychiatrické sledovanie.

V minulosti užíval drogy, aktuálne abstinuje v nechránenom prostredí. V dôsledku duševnej poruchy
vyšetrovaný nie je schopný samostatne robiť akékoľvek právne úkony, nie je schopný posúdiť ich
význam, ako aj vystupovať pred správnymi a štátnymi orgánmi. Taktiež nie je schopný ovládať svoje
konanie a posúdiť jeho následky a nie je schopný rozhodovať o svojej liečbe. Vyšetrovaný je ešte
schopný hospodáriť s menšími finančnými sumami, v ostatných veciach by jeho potreby mali byť
vybavované opatrovníkom.

Súd vytýčil pojednávanie na 24.11.2015. Na pojednávaní navrhovateľ uviedol svoje dôvody, ktoré ho
viedli k podaniu návrhu na obmedzenie spôsobilosti svojho syna. Opatrovník s návrhom súhlasil.

Účastníci konania sa na pojednávaní súdu konanom dňa 24.11.2015, na ktorom súd vyhlásil rozsudok,

vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, preto rozsudok podľa § 157 ods. 3 O. s. p. obsahuje iba
predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov

je schopný robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah
obmedzenia určí v rozhodnutí.

Podľa § 187 ods. 1 O. s. p. tomu, o ktorého spôsobilosti na právne úkony ide, ustanoví súd opatrovníka
pre konanie.

Podľa § 187 ods. 2 O. s. p. od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch
vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.

3

27Ps/8/2015

Podľa § 189 O. s. p. súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne
úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak
adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 189a ods. 1 O. s. p. v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony
súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 192 ods. 1 O. s. p. súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať.

O trovách znaleckého dokazovania súd rozhodol podľa § 191 ods. 1 a nepriznal štátu právo na náhradu
trov konania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p. podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na pojednávaní, na

ktorom bol rozsudok vyhlásený práva na podanie odvolania vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.