Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. február 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 17Ps/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515215660
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Štannerová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515215660.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Miroslavou Štannerovou v právnej veci

pozbavenia spôsobilosti na právne úkony: R. N. nar. X.X.XXXX, bytom A., S. 6, zastúpený opatrovníkom
pre konanie: Mestská časť Bratislava - Petržalka, Kutlíkova 17, Bratislava, na návrh V. N., nar.
XX.X.XXXX, bytom A., Holíčska 6, za účasti Y. prokuratúry A. V, takto

r o z h o d o l :

Súd p o z b a v u j e R. N., nar. X.X.XXXX, bytom A., S. 6, spôsobilosti na právne úkony.

Za opatrovníka pozbavenému u s t a n o v u j e V. N., nar. XX.X.XXXX, bytom A., S. 6, ktorá je oprávnená
a povinná zabezpečiť mu všestrannú starostlivosť a opateru, spravovať jeho záležitosti, nakladať s jeho

majetkom a zastupovať ho vo všetkých bežných veciach. Právne úkony vykonané opatrovníkom vo
veciach prekračujúcich bežný rámec si vyžadujú následné schválenie súdom.

Opatrovník je p o v i n n ý predkladať správu o výkone opatrovníctva príslušnému súdu vždy k 1.
augustu a k 1. februáru v každom kalendárnom roku.

Tento rozsudok sa n e d o r u č u j e pozbavenému.

Trovy znaleckého dokazovania hradí štát.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom tunajšiemu súdu podaným dňa 20.7.2015 požiadala navrhovateľka o pozbavenie spôsobilosti
na právne úkony svojho syna R. N., nar. X.X.XXXX, bytom A., S. 6, z dôvodu jeho mentálneho
postihnutia, pre ktoré nie je vôbec schopný robiť právne úkony. D. navrhla svoje ustanovenie do funkcie
opatrovníka.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava V sa v zmysle záverov znaleckého posudku k návrhu pripojil.

Opatrovník pre konanie ustanovený pozbavovanému v súlade s § 187 ods. 1 O.s.p. sa stotožnil so
závermi znaleckého posudku a voči navrhovanej osobe opatrovníka nemal výhrady.

Vykonaným dokazovaním súd zistil, že pozbavovaný je synom navrhovateľky, žije v spoločnej

domácnosti s obidvoma rodičmi. Jeho pozbavenie spôsobilosti na právne úkony odporučil neurológ,
psychiater, ako aj psychológ z Centra špeciálno-pedagogického poradenstva.Súd v zmysle § 187 ods. 3 a 127 ods. 1 O.s.p. nariadil vo veci znalecké dokazovanie súdnym znalcom
z odboru zdravotníctvo, odvetvie psychiatria.

Súdny znalec Doc. V.. J. M., E.., v znaleckom posudku skonštatoval, že vyšetrovaný trpí výraznou
poruchou osobnosti na báze perinatálneho organického poškodenia mozgu s nálezom mentálnej
retardácie ťažkého stupňa a pervazívnej vývojovej poruchy - autizmu. Narušené sú hlavne kognitívne,
ale aj rozpoznávacie schopnosti, a tým aj jeho správanie, konanie. Takto vyjadrené poruchy sa zjavne
preukázali od narodenia. Ide o stav trvalý, psychická porucha je trvalého charakteru a odôvodňuje

pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, ktoré nie je vyšetrovaný schopný posúdiť, nie je schopný
vstupovať do právnych vzťahov, vystupovať samostatne pred štátnymi a správnymi orgánmi, nevie
ovládať svoje konanie, ani rozhodovať o svojej liečbe, zaobstarávať si svoje potreby a vybavovať svoje
záležitosti. Vyšetrovaný nie je schopný posúdiť význam tohto konania v plnom rozsahu a nie je vhodné
doručiť mu súdne rozhodnutie.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti na právne úkony súdnym rozhodnutím je vo všeobecnosti
opatrením v záujme tých, ktorí nemajú možnosť ovládnuť svoje konanie alebo posúdiť jeho následky.

Právne úkony, na ktoré niekto nie je spôsobilý, sú bez ďalšieho neplatné.

Pozbavením i obmedzením spôsobilosti na právne úkony sa sleduje jednak ochrana osôb, ktoré nie sú
spôsobilé obstarávať si svoje veci buď vôbec alebo náležite, ako aj ochrana tretích osôb, ktoré s nimi
môžu prísť do styku v rámci občianskoprávnych vzťahov.

Závery znaleckého posudku indikujú pozbavenie spôsobilosti na právne úkony vyšetrovanej osoby v
dôsledku jej nepriaznivého duševného stavu.

Podľa § 189a ods. 1 O.s.p. v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony

súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.
Podľa § 192 ods. 2 O.s.p. v rozhodnutí, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Navrhovateľka požiadala o ustanovenie do funkcie opatrovníka pozbavovaného.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Navrhovateľka je matkou pozbavovaného a v konaní neboli u nej preukázané žiadne skutočnosti
nezlučujúce sa s výkonom funkcie opatrovníka.

V súlade s § 189 O.s.p. súd rozhodol o upustení doručenia rozsudku pozbavovanému tak, ako to

odporučil súdny znalec.

Rozsah práv a povinností opatrovníka bol vymedzený v súlade s § 192 ods. 2 O.s.p.

Opatrovníčka je povinná predložiť občiansky preukaz pozbaveného príslušnému oddeleniu polície

bezodkladne po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozsudku.

Správy o výkone opatrovníctva je opatrovníčka povinná predkladať príslušnému súdu vždy k 1. augustu
a k 1. februáru v každom kalendárnom roku.

Sľub opatrovníka bol pred súdom zložený ihneď po vyhlásení rozsudku.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. a) a 191 ods. 1 O.s.p.Poučenie:

Poučenie: Proti rozsudku súdu I. stupňa možno podať odvolanie. Nakoľko sa však účastníci konania
prítomní pri vyhlásení rozsudku vzdali voči nemu práva opravného prostriedku, je odvolanie neúčinné.