Uznesenie – Volebné veci ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. jún 2012

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 9Sv/1/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9012899820
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Nevedelová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2012:9012899820.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: T.E., t. č. Ústav na výkon trestu odňatia
slobody, Želiezovce proti odporkyni, označenej ako Ústredná volebná komisia, so sídlom Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky, Drieňová 22, Bratislava, o návrhu navrhovateľa na zrušenie rozhodnutí
odporcu o registrácii kandidátnych listín 27 politických strán zo dňa 19. decembra 2011, jednohlasne,
takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom z 23. mája 2012, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky 28. mája
2012 domáhal, aby súd zrušil rozhodnutia odporkyne č. ÚVK - 2011/001 až č. ÚVK - 2011/027, všetky

zo dňa 19. decembra 2011, ktorými odporkyňa podľa § 20 ods. 1 zákona č. 333/2004 Z. z. o voľbách do
Národnej rady Slovenskej republiky zaregistrovala kandidátne listiny jednotlivých politických strán pre
voľby do Národnej rady Slovenskej republiky, konaných 10. marca 2012. V odôvodnení návrhu uviedol,
že napadnutými rozhodnutiami odporkyňa protiústavne zaregistrovala politické strany do protiústavných
predčasných volieb, čím negatívne zasiahla do aktívneho volebného práva poslancov národnej rady
Slovenskej republiky a pasívneho volebného práva voličov volieb do NR SR v roku 2010. Predčasné

voľby 2012 boli podľa jeho názoru protiústavné a retroaktívne, tak ako konštatoval Ústavný súd Českej
republiky v náleze PL ÚS 27/09, ktorý je analogicky aplikovateľný na voľby v SR 2012. Uviedol, že
napadnutérozhodnutiaodporkynemunebolizákonnýmspôsobomdoručenéapretosvojnávrhpovažuje
za podaný riadne a včas v 6-mesačnej lehote od vydania napadnutých rozhodnutí.

Konanie vo veciach registrácie kandidátnych listín je upravené v siedmej hlave piatej časti Občianskeho

súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).

Podľa § 250za ods. 1 O.s.p. ak volebná komisia príslušná podľa osobitného zákona rozhodla
a) o registrácii kandidátnej listiny, môže sa dotknutá kandidujúca politická strana alebo koalícia obrátiť
na Najvyšší súd Slovenskej republiky s návrhom na zrušenie registrácie kandidátnej listiny,
b) o registrácii kandidátnej listiny s úpravou vykonanou podľa osobitného zákona, môže sa dotknutá

kandidujúca politická strana alebo koalícia obrátiť na Najvyšší súd Slovenskej republiky s návrhom na
vydanie rozhodnutia o ponechaní kandidáta na kandidátnej listine,
c) o odmietnutí registrácie kandidátnej listiny, môže sa dotknutá kandidujúca politická strana alebo
koalícia obrátiť na Najvyšší súd Slovenskej republiky s návrhom na vydanie rozhodnutia o zaregistrovaní
tejto kandidátnej listiny.

Podľa ustanovenia § 250za ods. 2 O.s.p. účastníkmi konania sú politická strana alebo koalícia, ktorá
podala návrh podľa odseku 1, a Ústredná volebná komisia.Podľa § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú
primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len

ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný
prostriedok nie je prípustný.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Z ustanovenia § 250za ods. 1 písm. a/ O.s.p. jednoznačne vyplýva, že právo podať návrh na zrušenie
registrácie kandidátnej listiny prislúcha len dotknutej politickej strane alebo koalícii, to znamená, že
navrhovateľ nie je aktívne legitimovaný (nie je oprávnenou osobou) na podanie takéhoto návrhu.

Ani označená odporkyňa nie je v danej veci pasívne legitimovaná, pretože potvrdením oficiálnych

výsledkov volieb Ústredná volebná komisia zaniká. Je zriadená len pre voľby do Národnej rady
Slovenskej republiky (§ 13 ods. 1 zákona č. 333/2004 Z. z.).

Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na zrušenie registrácie kandidátnych listín bol podaný neoprávnenou
osobou a osoba, označená ako odporkyňa, neexistuje, pre tento nedostatok podmienky konania

Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 246c v spojení s § 104 ods. 1 vetou prvou O.s.p. konanie
zastavil.

O trovách konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 146 ods. 1 písm. c/ a § 246c
ods. 1 vety prvej O.s.p. tak, že účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania, lebo konanie

bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.