Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. február 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/218/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314205063
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8314205063.7

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa S. E. B., P.. B.., C. XXXX/XXX, W., IČO: XXXXXXXX,
zast. AK Korytár, s. r. o. so sídlom Sladovnícka 13, Trnava, proti odporkyni P. Y., bytom B., K. XXXX/X,
za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporkyne Združenie spotrebiteľov Slovenska, o.z., so sídlom
Janka Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica, zast. Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom, so sídlom Janka
Kráľa 7, Banská Bystrica, v konaní o zaplatenie 352,42 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporkyni náhradu trov konania nepriznáva.

Navrhovateľ je povinný nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy právneho zastúpenia vo výške 90,87 eur
na účet jeho právneho zástupcu v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením súdu zo dňa 16.2.2015 č.k. 18C/218/2014-65 súd toto konanie zastavil a o trovách konania

rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Proti tomuto uzneseniu, a to proti výroku o trovách konania podal včas odvolanie vedľajší účastník z
dôvodu toho, že z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania navrhovateľ, a teda súd mal o trovách
konania rozhodnúť podľa ustanovenia § 146 odsek 1 veta prvá O.s.p.

Krajský súd v Prešove ako súd odvolací uznesením zo dňa 24.9.2015 č.k. 18Co/113/2015-71 zrušil
uznesenieprvostupňovéhosúduvovýrokuotrováchkonaniaavrozsahuzrušeniavecvrátilsúduprvého
stupňa na ďalšie konanie. Odvolací súd poukázal na skutočnosť, že v rozhodnutí prvostupňového súdu
absentujú dôvody, na základe ktorých dospel k rozhodnutiu o náhrade trov konania.

Podľa ustanovenia § 146 odsek 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý účastník zavinil,

že sa konanie muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 odsek 2 veta prvá Občianskeho súdneho
poriadku. Navrhovateľ späťvzatím návrhu v celom rozsahu zavinil, že sa toto konanie muselo zastaviť,
pričom nebolo preukázané, že sa tak stalo pre správanie odporkyne. Navrhovateľovi tak vznikla
povinnosť uhradiť trovy konania odporkyni. Odporkyni preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli,

preto súd rozhodol tak, že odporkyni náhradu trov konania nepriznáva.

Vedľajšiemu účastníkovi súd priznal náhradu trov konania, pretože vedľajší účastník vstúpil do konania
na podporu odporkyne, a preto aj jeho právo na náhradu trov konania sa odvíja od procesného úspechu
odporkyne v tomto konaní. Odporkyni právo na náhradu trov konania vzniklo, a preto aj vedľajší účastník
má právo na náhradu trov konania. Vedľajší účastník si uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia

pozostávajúcich z 3 úkonov právnej služby (1. príprava a prevzatie zastúpenia, 2. Vyjadrenie zo dňa
10.9.2014, 3. Odvolanie zo dňa 9.3.2015 - 1 úkonu) v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č.655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších
predpisov (ďalej len „vyhláška“) z tarifnej hodnoty veci 352,42 eur, z ktorej základná sadzba tarifnej
odmeny za jeden úkon právnej služby predstavuje sumu 26,56 eur podľa ustanovenia § 10 odsek 1

vyhlášky, paušálnej náhrady výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné podľa
ustanovenia § 16 odsek 3 vyhlášky za 3 úkony právnej služby zvýšených o daň z pridanej hodnoty,
pričom právny zástupca vedľajšieho účastníka preukázal, že je jej platiteľom. Na základe uvedeného
pretosúdpriznalvedľajšiemuúčastníkovináhradutrovprávnehozastúpeniavovýške90,87eur/2x26,56
eur + 1 26,56 eur + 2x8,04 eur/RP/ + 1x8,39 eur/RP/).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 odsek 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.