Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Nadežda Tomanicová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/166/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415208237
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415208237.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Tomanicovou Nadeždou

vo veci starostlivosti o maloletú R., bytom u matky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, Vazovova 7/A, dieťa rodičov: otec - W. a matka - W., o zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa nasledovná rodičovská dohoda:

Otec sa zaväzuje platiť zvýšeným výživným na maloletú R. zo sumy XXX € mesačne sumou XXX €
mesačne počínajúc dňom 1.2.2016 vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Vo zvyšku sa konanie zastavuje.

Týmto sa mení rozsudok tunajšieho súdu č.k. 13P 325/2013-104 zo dňa 10.4.2014.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.6.2015 podala matka maloletej návrh na zmenu posledného súdneho rozhodnutia, tunajšieho
súdu rozsudku č.k. 13P 325/2013-104 zo dňa 10.4.2014 právoplatného dňa 5.5.2014, podľa ktorého

sa znížila vyživovacia povinnosť otca voči maloletej zo sumy XXX,XX € na sumu XXX € mesačne od
1.5.2014.

Navrhla, aby súd o návrhu rozhodol tak ako bolo rozhodnuté v predchádzajúcom rozsudku Okresného
súdu Trnava č.k. 36C 72/2008-24 zo dňa 9.7.2008 podľa ktorého mal otec platiť výživné XX.XXX.,- Sk
a to tak, že XX.XXX,- Sk ako bežné výživné a X..- Sk na tvorbu úspor.

Rodičia na pojednávaní dňa 4.2.2016 uzavreli dohodu, vo výroku tohto rozsudku uvedenú, ktorú súd
so súhlasom kolízneho opatrovníka maloletej a v súlade s ust. § 26, §62, §75, §78 Zákona o rodine
č.36/05 Z.z. schválil.

Rodičia maloletej sú rozvedení, ďalšie vyživovacie povinnosti nemajú. Sú zamestnaní.

Maloletá je žiačkou 7.triedy ZŠ v J..

Konanie o tvorbu úspor súd zastavil podľa § 96 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods.1 písm. a) O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa po poučení o
opravnom prostriedku tohto práva vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.