Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Pajtášová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/463/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915211489
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915211489.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: AT personalistika s.r.o., IČO: 46788425, Hronského
2712, 093 01 Vranov nad Topľou zast.: Advokátska kancelária AK Novikmec s.r.o., Rázusova 125, 093
01 Vranov nad Topľou 1 proti žalovanému/-ým/: A. J., B..Č.. XXXXXX/XXXX, L. XX/XX, XXX XX Č. Y.
L. o zaplatenie 610,00 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Vracia sa navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 29,80 Eur, po právoplatnosti tohto
rozhodnutiaprostredníctvomSlovenskejpoštya.s.-prevádzkovateľsystému,IČO:36631124,sosídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.7.2015 uplatnil navrhovateľ proti odporcovi právo na
zaplatenie sumy 610,00 Eur s príslušenstvom.

Z evidencie dedičských spisov tunajšieho súdu bolo zistené, že odporca zomrel dňa 10.3.2014 a
dedičské konanie je na tunajšom súde vedené pod sp. zn. 9D/259/2014 a prejednaním dedičstva bola

poverená notárka JUDr. Eva Pršebice.

Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení ( Ďalej len OSP )
súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky za ktorých môže konať vo veci
( podmienky konania ).

Podľa § 104 ods.1, veta prvá OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konania zastaví.

Medzi neodstrániteľné podmienky konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konania zastaviť, patrí aj
nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (civilnoprocesná subjektivita ).
Podľa § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti,

inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Predpokladom civilnoprocesnej subjektivity je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať
práva a povinnosti podľa hmotného práva.

Podľa Občianskeho zákonníka, právna subjektivita fyzických osôb vzniká narodením a zaniká smrťou.12C/463/2015 - 31

Pretože odporca zomrel pred podaním návrhu na súd a teda nemal v čase podania návrhu spôsobilosť

byť účastníkom konania, ide o neodstrániteľnú podmienku konania, súd preto konanie v súlade s ust.
§ 103, § 104 ods.1 OSP zastavil.

Súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 29,80 EUR kráteného o sumu 6,70 EUR,
nakoľko došlo k zastaveniu konania a podľa ust. §11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch

v neskoršom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie a podľa ust. § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Poplatok bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa
systému.

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 146 ods.1 písm. c) OSP podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trebišov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP ).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.