Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. november 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13Er/997/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613233296
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7613233296.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michala
Bulka, Exekútorský úrad Poprad, Nám. sv. Egídia 95, Poprad pod č.k. EX 855/2013, na návrh
oprávneného: X/ Z.. Ľ. C., H.. XX.XX.XXXX, X/ Z.. M. C., H.. XX.XX.XXXX, F.E. XX, T.. T. T. Z. Z. C., H..
X.X.XXXX, F. XX proti povinnému: Ľ. C., H.. X.X.XXXX, M. XX, Z. pre vymoženie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu čiastočne čo do dlžného výživného vo výške 1.940,- eur, úroku z dlžného výživného vo

výške 55,10 eur, bežného výživného za november a december 2013 vo výške 440,- eur a bežného
výživného za január až december 2014 vo výške 1690, 70 eur z a s t a v u j e a v prevyšujúcej časti
návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal tunajší súd dňa 16.01.2014 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora, pre vymoženie uloženej povinnosti bežného výživného pre

mal. Ľ. vo výške 120,- eur mesačne od 15.11.2013, pre mal. M. vo výške 100,- eur mesačne, zostatku
príspevku na výživné pre oprávneného Ľ. za mesiac august 2012 vo výške 70,- eur, za mesiac november
2012 vo výške 120,- eur, za mesiac december 2012 vo výške 70, eur, za mesiac január 2013 vo výške
40,-eur,zamesiacfebruár2013vovýške120,-eur,zamesiacmarec2013vovýške120,-eur,zamesiac
máj 2013 vo výške 60,- eur, za mesiac jún 2013 vo výške 120,- eur s 5,5% úrokom z omeškania ročne od
16.06.2013 do zaplatenia, za mesiac júl 2013 vo výške 120,- eur s 5,5% úrokom z omeškania ročne od

16.7.2013 do zaplatenia, za mesiac august 2013 vo výške 120,- eur s 5,5% úrokom z omeškania ročne
od 16.08.2013 do zaplatenia, za mesiac október 2013 vo výške 120,- eur s 5,5% úrokom z omeškania
ročne od 16.10.2013 do zaplatenia, zostatku príspevku na výživné oprávnenej v 2. rade za mesiac
august 2012 vo výške 50,- eur, za mesiac november 2012 vo výške 100,- eur, za mesiac december 2012
vo výške 50,- eur, za mesiac január 2013 vo výške 20,- eur, za mesiac február 2013 vo výške 100,- eur,
za mesiac marec 2013 vo výške 100,- eur, za mesiac máj 2013 vo výške 40,- eur, za mesiac jún 2013

vo výške 100,- eur s 5,5% úrokom z omeškania ročne od 16.6.2013 do zaplatenia, za mesiac júl 2013
vo výške 100,- eur s 5,5% úrokom z omeškania ročne od 16.07.2013 do zaplatenia, za mesiac august
2013 vo výške 100,- eur s 5,5% úrokom z omeškania ročne od 16.08.2013 do zaplatenia, za mesiac
október 2013 vo výške 100,- eur s 5,5% úrokom z omeškania ročne od 16.10. 2013 do zaplatenia, trov
exekúcie okrem preddavku na odmenu a náhradu hotových výdavkov exekútora podľa § 197 ods. 3 Ex.
poriadku, ktorého výška je 40,- eur.

Dňa 23.07.2015 predložil súdny exekútor podanie povinného zo dňa 1.7.2015, ktoré bolo doručené
súdnemu exekútorovi dňa 03.07.2015, ktorým povinný uviedol, že pohľadávka vo výške 2.520,- eur
bola uhradená dňa 2.6.2015 a ďalšia pohľadávka vo výške 280, eur bola uhradená dňa 1.7.2015 k

rukám oprávnenej a má za to, že týmto dňom zanikli všetky pohľadávky voči oprávnenej. Dňa 2.6.2015
bol obmedzený na osobnej slobode a zaplatenie pohľadávky bolo jednou z podmienok prepustenia zozatknutia a teda z toho usudzuje, že oprávnená nemá nárok na pohľadávku, pretože bola uhradená.
Súd podanie povinného vyhodnotil ako návrh na zastavenie exekúcie.

Súdny exekútor k podaniu povinného uviedol, že exekučné konanie sa začalo na vymoženie dlžného
výživného pre obe maloleté deti vo výške 1.940,- eur, úroku z omeškania, ktorý ku dňu splatenia dlžného
výživného predstavuje sumu 55,10 eur a bežného výživného vo výške 220,- eur. Trovy exekúcie boli
predbežne určené na sumu 2.560,50 eur s prihliadnutím na trojročné plnenie. Voči upovedomeniu o
začatí exekúcie povinný nenamietal. Ku dňu 03.07.2015 boli matke maloletých detí poukázané platby

vo výške 4.530,- eur. Povinný mal uhradiť dlžné výživné vo výške 1.940,- eur, úrok z dlžného výživného
vo výške 55,10 eur, bežné výživné za november a december 2013 vo výške 440,- eur, bežné výživné
za január až december vo výške 2.640,- eur, bežné výživné za január až máj 2015 vo výške 1.100,-
eur, teda spolu 6.175,10 eur, pričom však uhradil sumu 4.530,- eur, zostatok tak činí sumu 1.645,10
eur (vo výzve bola uvedená nižšia suma z dôvodu nesprávne zaúčtovanej úhrady 184,20 eur). Na
trovy exekúcie povinný uhradil sumu 404,20 eur a k úhrade do sumy predbežných trov exekúcie ostáva

uhradiť 2.156,30 eur. Súdny exekútor povinnému neustanovil lehotu v ktorej to má uhradiť, vyzval ho len
na postupné splácanie dlžnej sumy, nakoľko si je vedomý, že trovy exekúcie vychádzajú z trojročného
plnenia. Zároveň v prílohe predložil súdny exekútor výzvu na úhradu adresovanú Ľ.Í. C., v ktorej je
uvedené, že ku dňu 16.06.2015 ostal dlh na výživnom vo výške 1.460,90 eur. Na trovy exekúcie, ktoré
boli predbežne stanovené na sumu 2.560,50 eur však bolo uhradené len 404,20 eur.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 57 ods. 2 písm. zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom k tomu, že súd mal preukázané zo strany súdneho exekútora, že došlo k úhrade zo strany
povinného celkovej sumy vo výške 4.530,- eur, pričom na trovách exekúcie bolo z tejto sumy uhradené
404,20 eur, súd exekúciu čo do dlžného výživného vo výške 1.940,- eur, úroku z dlžného výživného
vo výške 55,10 eur, bežného výživného za november a december 2013 vo výške 440,- eur a bežného

výživného za január až december 2014 čo do výšky 1690, 70 eur zastavil a v prevyšujúcej časti návrh
povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Vzhľadom k tomu, že súd rozhodol o čiastočnom zastavení exekúcie, súd o trovách exekúcie
nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonalnavrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.