Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. marec 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010046
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010046.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 02.03.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. D.,

nar. XX.X.XXXX C. N., okres J.K., trvale bytom N.Č. Č.. XX, okres D. Š., t.č. na neznámom mieste,

j e v i n n ý ž e :

ako zákonný otec Š. D., nar. XX.X.XXXX, mal. S. D., nar. XX.XX.XXXX a mal. D. D., nar. XX.XX.XXXX,
si od februára 2015 až do súčasnej doby 2.3.2016, v mieste trvalého bydliska a na miestach kde
sa zdržiaval, riadne a včas neplnil povinnosť vyplývajúcu mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich

Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov, ktorá mu bola deklarovaná aj
rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom sp. zn. 13C 222/08 zo dňa 14.1.2009, právoplatným
dňa 216.02.2009, ktorým bol zaviazaný prispievať na ich výživu sumou vo výške 30 % zo životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona a to na každé dieťa zvlášť, vždy do
25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky S. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom N. Č.. XX, čím zapríčinil

od februára 2015 až do súčasnej doby 2.3.2016 v neprospech S. D. dlh na výživnom vo výške 678,25
eur a v neprospech Š. D., trvale bytom N. Č.. XX, dlh na výživnom vo výške 352,69 eur, pričom matka
maloletých detí nemala finančné prostriedky na zabezpečenie ich základných potrieb,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplatil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na
viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. a), b) Tr. zákona číslo 300/2005 Z. z.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 359 Tr. poriadku obvinený musí mať v konaní proti ušlému vždy obhajcu, ten má rovnaké práva,
ako obvinený. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obhajca sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.