Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. september 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/134/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915203984
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915203984.2

Rozhodnutie

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci navrhovateľa Mestská
bytová správa, s.r.o., Tržná 2, Rimavská Sobota, IČO: 36 045 888 proti odporcom 1/ K. S., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C., B. X/XX, štátny občan SR a 2/ R. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
B. C., B. X/XX, štátny občan SR o zaplatenie sumy 620,62 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporcovia1/a2/sú povinní spoločneanerozdielnezaplatiťnavrhovateľovisumu620,62Eurs5,05

% úrokom z omeškania ročne od 01.04.2015 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

Odporcovia 1/ a 2/ sú ďalej p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi trovy konania
v sume 37,50 Eur titulom zaplateného súdneho poplatku a sumu 1,70 Eur titulom poštových nákladov

na jeho účet - č.účtu C XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX, taktiež v lehote 3 dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa XX. apríla XXXX na Okresný súd Rimavská Sobota návrh, ktorým sa domáhal
na odporcoch zaplatenia sumy 920,46 eur s príslušenstvom, z titulu nedoplatku na preddavkoch do
fondu prevádzky, údržby a opráv, poplatkoch za výkon správy ako aj záloh za služby spojené s užívaním

bytu a ostatných poplatkoch za obdobie roku 2014 - zostatok z mesiaca október v sume 112,56 Eur a
november, december roku 2014 a január, február, marec roku 2015 - 5 krát po 121,48 Eur.

Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota, č. k. XC/XXX/
XXXX-X zo dňa XX. XX. XXXX, voči ktorému podali v zákonom stanovenej lehote odporcovia odpor
s tým, že uviedli, že k 30.06.2015 majú aktuálny zostatok na nájomnom už len v sume 620,62 Eur

vzhľadom k tomu, že im došlo vyúčtovanie nákladov spojených s užívaním bytu za obdobie roku 2014.

Súd vo veci vytýčil pojednávanie, na ktoré sa dostavil osobne zástupca navrhovateľa, odporcovia
sa na pojednávanie nedostavili, svoju neúčasť neospravedlnili, zásielky obsahujúce predvolanie na
pojednávania pre oboch odporcov 1/,2/ boli súdu vrátené poštou dňa 17.09.2015 s tým, že si ich
odporcovia 1/,2/ v úložnej lehote neprevzali. Súd preto postupoval v zmysle ust. § 101 ods. 2 O. s. p.

a vec prejednal a rozhodol v ich neprítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom povereného zástupcu navrhovateľa, oboznámením sa
s návrhom na začatie konania, sumárnou analýzou platieb za obdobie od 01.01.2014 do 31.12.2014
a následne do 31.08.2015, čiastočným výpisom z LV č. XXXX katastrálneho územia B. vyúčtovaním
nákladov spojených s užívaním predmetného bytu, ako aj s celým obsahom spisu a zistil nasledovný

skutkový stav:Odporcovia 1/, 2/, sú vlastníkmi bytu č. XX, nachádzajúceho sa na ulici B. v B. pričom sú povinní
prispievať formou preddavkov do fondu prevádzky, údržby a opráv, ďalej sú povinní platiť poplatky za
výkon správy, ako i zálohy za služby spojené s užívaním bytu a ostatné poplatky. Z podaného návrhu

súd zistil, že odporcovia 1/,2/ dlhujú na zálohách za služby spojené s užívaním bytu celkovo sumu
920,46 Eur, z vyúčtovania nákladov spojených s užívaním bytu za obdobie roku 2014 súd zistil, že na
byte odporcov 1/,2/ za toto obdobie vznikol preplatok v sume 254,00 Eur, stav konta k 30.04.2015 pred
vyúčtovaním bol 920,46 Eur a po vyúčtovaní predstavuje nedoplatok k 30.04.2015 sumu 666,46 Eur.

Pred začatím pojednávania poverený zástupca navrhovateľa zobral svoj návrh v časti zaplatenia sumy
299,84 Eur s 5,05 % úrokom z omeškania ročne od 01.04.2015 do zaplatenia späť a v tejto časti žiadal
konanie zastaviť. Súd uznesením č.konania XC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX konanie v tejto
časti zastavil a naďalej konal len o zaplatení sumy 620,62 Eur s prísl.

Na pojednávaní poverený zástupca navrhovateľa uviedol, že trvajú na podanom návrhu z dôvodov

uvedených v jeho písomnom vyhotovení. Žiadal zaviazať odporcov 1/,2/ na zaplatenie sumy 620,62 Eur
s príslušenstvom. Predložil súdu sumárnu analýzu platieb za obdobie od 01.01.2015 do 31.08.2015,
kde uviedol, že v súčasnosti dlh odporcov 1/,2/ opäť narastá. Čo sa týka vyúčtovania za predchádzajúci
kalendárny rok, tieto sa pripravujú a doručujú v mesiaci apríl -máj nasledujúceho roka.

Súd zhodnotil vykonané dôkazy a v súlade so zákonom č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a
nebytových priestorov dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný, nakoľko odporcovia 1/,2/ si
povinnosti vyplývajúce z užívania služieb spojených s užívaním bytu z titulu nedoplatku na preddavkoch
do fondu prevádzky, údržby a opráv, poplatkoch za výkon správy ako aj záloh za služby spojené s
užívaním bytu a ostatných poplatkoch za obdobie roku 2014 - zostatok z mesiaca október v sume 112,56

Eur a november, december roku 2014 a január, február, marec roku 2015 - 5 krát po 121,48 Eur nesplnili,
následne časť im bola zúčtovaná v rámci vyúčtovania nákladov spojených s užívaním bytu za rok 2014
a vzniknutý nedoplatok, ktorý si uplatňuje navrhovateľ je vo výške 620,62 Eur a to ku dňu 30. 03. 2014,
t. j. ku dňu ku ktorému sa dostali odporcovia 1/,2/ s platením dlhu do omeškania. Z vyššie uvedených
dôvodov súd návrhu navrhovateľa vyhovel tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a

odporcov 1/,2/ zaviazal na zaplatenie sumy 620,62 Eur.

Keďže odporcovia 1/,2/ svoj dlh neuhradili riadne a včas, sú s platením dlhu v omeškaní, súd ich v
zmysle ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka zaviazal aj na zaplatenie úrokov z omeškania, ktorých
výšku určuje § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. v znení neskorších noviel.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že navrhovateľovi, ktorý mal vo
veci plný úspech priznal právo na náhradu trov konania pozostávajúcich z časti zaplateného súdneho
poplatku v sume 37,50 Eur - s poukazom na uznesenie OS č.konania XC/XXX/XXXX-XX zo dňa
23.09.2015 a 1,70 Eur poštovné náklady navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu písomne v dvoch vyhotoveniach, pričom v odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,

pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Ak odporca dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže navrhovateľ podať návrh na
vykonanie exekúcie.