Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Ľachová
Forma rozhodnutia – Dopĺňací rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 20C/41/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312222050
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2312222050.5
DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Ľachovou v právnej veci navrhovateľa:
RECLAIM, a.s., so sídlom Prievozská 2/A, Bratislava, zast. advokátkou: Mgr. Gabriela Hrbáňová, so
sídlom Malý trh 2/A, Bratislava, proti odporcovi: C. C., H. Š. XXX, zast. opatrovníčkou: I.. G. X., F. B. G.
S. G., o zaplatenie 6.004,22 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Galanta č. k. 20C/41/2013-118 zo dňa 11.2.2014 sa dopĺňa týmto výrokom:
„Súd ruší platobný rozkaz Okresného súdu Galanta 21Ro/1841/2012-34 zo dňa 8.10.2012.“
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa na základe skutočností uvedených v návrhu zo dňa 6.9.2012 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 6.004,22 eur
s príslušenstvom a náhradu trov konania, o ktorom návrhu rozhodol súd svojim rozsudkom č. k.
20C/41/2013-118 zo dňa 11.2.2014. Z odôvodnenia tohto rozsudku vyplýva, že v konaní súd návrhu
vyhovel vydaním platobného rozkazu č. k. 21Ro/1841/2012-34 zo dňa 8.10.2012, ktorý platobný rozkaz
nebolo možné odporcovi doručiť do vlastných rúk, avšak opomenul vo výroku rozsudku zo dňa 11.2.2014
rozhodnúť o zrušení platobného rozkazu.
Vzhľadom na uvedené, súd postupoval podľa ust. § 166 ods. 1 O.s.p. a rozsudok, ktorý doposiaľ
nenadobudol právoplatnosť, aj bez návrhu doplnil.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.