Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Milana Turanová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/171/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215200300
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milana Turanová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:2215200300.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: AB 2 B.V., Strawinskylaan 933, Amsterdam,
Holandské kráľovstvo, reg.č.: 572 79 667, v konaní zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s. r. o., 1. mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679 (zn. ZAL-HSK-AB2BV-2014-1881247),
proti odporcovi: Y. Q., W.. X.X.XXXX, N. XXXX/XX, V., I. L., o zaplatenie 777,81 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 eur titulom súdneho
poplatku a vo výške 142,78 eur titulom trov právneho zastúpenia navrhovateľa, k rukám právneho
zástupcu navrhovateľa do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd navrhovateľovi AB 2 B.V., Strawinskylaan 933, Amsterdam, Holandské kráľovstvo, reg.č.: 572 79

667 v r a c i a zo zaplateného súdneho poplatku za návrh sumu 41,80 eur cestou Slovenskej pošty,
a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 14.1.2015 návrh na vydanie platobného rozkazu proti odporcovi na zaplatenie
sumy 771,81 eur s príslušenstvom. Podaním zo dňa 20.11.2015 doručeným súdu dňa 26.11.2015

navrhovateľ súdu oznámil, že svoj návrh berie späť v celom rozsahu, nakoľko odporca žalovanú istinu
zaplatil.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní

riadne zastúpený.Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením

poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Za návrh bol na výzvu súdu zaplatený súdny poplatok vo výške 48,50 eur. Navrhovateľovi vzniklo právo
na vrátenie poplatku v sume 41,80 eur (48,50 - 6,70), keďže navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu
späť pred prvým pojednávaním a poplatok sa vracia krátený o 6,70 eur.

S poukazom na ustanovenie § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie zastavil, tak ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol v zmysle
ustanovenia § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., keďže odporca uhradil navrhovateľovi dlžnú sumu v čase až
po podaní návrhu na súd, súd považoval žalobu navrhovateľa za dôvodne podanú a odporcu zaviazal
zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania, a to krátenú časť súdneho poplatku v sume 6,70 eur a

náhradu trov právneho zastúpenia v sume 142,78 eur (za dva úkony právnej služby po 51,45 eur -
prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby na súd, 2x režijný paušál po 8,04 eur, 20% DPH).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.