Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Juraj Lukáč

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/28/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613010048
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5613010048.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Juraja Lukáča a prísediacich

Bc. Oľgy Čellárovej a Kvetoslavy Staroňovej na verejnom zasadnutí dňa 16. 11. 2015 v Liptovskom
Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 16. 11. 2015
medzi obvineným X.. W. J. B. Č. E. W. Í. J. V. K., R.. XX. X. XXXX C. N. D., trvale bytom A.Ý. J., Ľ.. Š.
XXXX/XX, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom a Okresnou prokuratúrou
Liptovský Mikuláš a obvineného X.. W. J.

u z n á v a z a v i n n é h o ,

že
ako riaditeľ Odštepného závodu Liptovský Hrádok (ďalej len „OZ“) štátneho podniku Lesy Slovenskej
republiky, Námestie SNP 8 Banská Bystrica, IČO: 36038351, porušil všeobecne záväznými právnymi
predpismi ustanovenú povinnosť vyplývajúcu z jeho funkcie riaditeľa OZ opatrovať a spravovať cudzí
majetok tým spôsobom, že v rokoch 2007 a 2008 postupne uzatváral kúpne zmluvy a ich dodatky na

dodávky drevnej hmoty so spoločnosťami:

1/
VA WOOD, s.r.o. Martin, Československej armády 1, IČO: 36 410 608, Kúpna zmluva (ďalej len „KZ“)
č.17/12/IQ/2007 zo dňa 23.01.2007, vrátane dodatku č. 1 ku KZ č. 17/12/IQ/2007 zo dňa 01.02.2007 a
KZč.17/12/IIQ/2007zodňa30.03.2007,nazákladektorých došlovobdobí od13.4.2007do26.04.2007
k neoprávneným dodávkam drevnej hmoty v zmysle faktúr vystavených zo strany OZ odberateľovi
- č. 5200022332, 5200022334, 5200022335, 5200022974, 5200025040, 5200021641, 5200021897,

5200025746, 5200026286, 5200026468, obvineným nerešpektujúc skutočnosť, že odberateľ nemal
uhradené skoršie splatné záväzky voči OZ (počnúc faktúrou č. 612000517 z 22.3.2007, splatnou
2.4.2007), čím bola spôsobená škoda štátnemu podniku Lesy Slovenskej republiky, Námestie SNP 8
Banská Bystrica, IČO: 36038351, vo výške celkovej sumy neuhradenej pohľadávky z týchto faktúr vo
výške najmenej 98.902,54-€,

2/

WOODCRAFT & CO, s.r.o. Skalica, Potočná 52, IČO: 35 847 441, KZ č.50/12/IIIQ/2008 zo dňa
02.09.2008, KZ č.21/12/IVQ/2007 zo dňa 09.10.2007, KZ č.21/12/IQ/2008 zo dňa 11.01.2008 vrátane
dodatkuč.1zodňa28.01.2008,dodatkuč.2zodňa10.03.2008,KZč.21/12/IIQ/2008zodňa31.03.2008
vrátane dodatku č. 1 zo dňa 21.05.2008, dodatku č. 2 zo dňa 09.06.2008, KZ č.21/12/IIIQ/2008 zo dňa
30.06.2008,nazákladektorýchdošlovobdobíod18.07.2008do11.09.2008kneoprávnenýmdodávkam
drevnej hmoty v zmysle faktúr vystavených zo strany OZ odberateľovi č. 5200053724, 5200053725,
5200053726, 5200054142, 5200054143, 5200054580, 5200054581, 5200054925, 5200054927,

5200054931, 5200056779, 5200056780, 5200059070, 5200059541, 5200059542, 5200059543,
5200062281, 5200062283, 5200062284, 5200062285, 5200062286, 5200062287, 5200062288,5200062289, 5200062292, 5200062294, 5200064909, 5200064910, 5200066577, 5200066578,
5200068444, 5200068451, 5200068452, 5200068454, obvineným nerešpektujúc skutočnosť, že
odberateľ nemal uhradené skoršie splatné záväzky voči OZ (počnúc faktúrou č. 612004901 zo

16.5.2008, splatnou 7.7.2008), čím bola spôsobená škoda štátnemu podniku Lesy Slovenskej republiky,
Námestie SNP 8 Banská Bystrica, IČO: 36038351, vo výške celkovej sumy neuhradenej pohľadávky
z týchto faktúr vo výške najmenej 702.221,42-€,

3/

TERCO, s.r.o. Bratislava, J.C. Hronského 10, IČO: 35 884 266, KZ č. 48/12/IQ/2008 zo dňa 04.03.2008,
KZ č. 48/12/IIQ/2008 zo dňa 31.03.2008 vrátane dodatku č. 1 zo dňa 14.04.2008, dodatku č. 2 zo dňa
12.05.2008, dodatku č. 3 zo dňa 26.05.2008, KZ č. 48/12/IIIQ/2008 zo dňa 26.05.2008, na základe
ktorých došlo v období od 01.07.2008 do 12.09.2008 k neoprávneným dodávkam drevnej hmoty
v zmysle faktúr vystavených zo strany OZ odberateľom č. 5200050879, 5200051552, 5200051554,
5200051556, 5200051557, 5200051558, 5200051829, 5200052081, 5200052082, 5200052083,

5200053382, 5200053383, 5200053384, 5200053720, 5200053722, 5200054145, 5200054579,
5200054936, 5200056796, 5200056812, 5200059099, 5200062379, 5200062380, 5200062382,
5200062383, 5200062384, 5200062387, 5200064988, 5200064989, 5200066599, 5200066601,
5200067393, 5200068479, 5200068728, obvineným nerešpektujúc skutočnosť, že odberateľ nemal
uhradené skoršie faktúry v lehote splatnosti (počnúc faktúrou č. 612005095 z 30.5.2008, splatnou

30.6.2008), čím bola spôsobená škoda štátnemu podniku Lesy Slovenskej republiky, Námestie SNP
8 Banská Bystrica, IČO: 36038351, vo výške celkovej sumy neuhradenej pohľadávky z týchto faktúr
vo výške najmenej 992.026,53-€,

4/

SMOL MONT PLUS, s.r.o. Smolenice, Hviezdoslavova 637/3, IČO: 31 630 910, KZ č. 46/12/IQ/2008
zo dňa 21.02.2008, KZ č. 46/12/IIQ/2008 zo dňa 01.03.2008, na základe ktorých došlo v období od
07.04.2008 do 14.04.2008 k neoprávneným dodávkam drevnej hmoty v zmysle faktúr vystavených
zo strany OZ odberateľovi č. 5200023482, 5200023869, 5200024266, 5200024652, 5200026535,
obvineným nerešpektujúc skutočnosť, že odberateľ nemal uhradené skoršie faktúry v lehote splatnosti

(počnúc faktúrou č. 612003941 z 5.3.2008, splatnou 4.4.2008), čím bola spôsobená škoda štátnemu
podniku Lesy Slovenskej republiky, Námestie SNP 8 Banská Bystrica, IČO: 36038351, vo výške
celkovej sumy neuhradenej pohľadávky z týchto faktúr vo výške najmenej 32.459,69-€,

5/
NGAGSPA,s.r.o.Harichovce,Levočská151,IČO:36577405,KZč.22/12/IVQ/2007zodňa01.10.2007,
KZ č. 22/12/IQ/2008 zo dňa 11.01.2008 vrátane dodatku č. 1 zo dňa 25.02.2008, KZ č. 22/12/IIQ/2008
zo dňa 31.03.2008 vrátane dodatku č. 1 zo dňa 24.04.2008, KZ č. 22/12/IIIQ/2008 zo dňa 30.06.2008

vrátane dodatku č. 1 zo dňa 01.07.2008 napriek tomu, že spoločnosť už z roku 2007 mala neuhradené
splatné záväzky voči OZ Liptovský Hrádok vo výške 8.784.619,-Sk, na základe ktorých zmlúv došlo
k neoprávneným dodávkam drevnej hmoty za obdobie od 25.01.2008 do 08.09.2008 v zmysle faktúr
vystavených zo strany OZ odberateľovi - č. 5200003739, 5200004048, 5200005436, 5200008115,
5200010011, 5200011419, 5200012463, 5200014291, 5200015186, 5200016047, 5200018652,

5200030644, 5200035897, 5200036590, 5200039371, 5200043733, 5200047854, 5200048969,
5200052071, 5200053350, 5200053735, 5200054136, 5200059522, 5200063033, 5200063035,
5200064904, 5200065284, 5200093403, 520006741, čím bola spôsobená škoda štátnemu podniku
Lesy Slovenskej republiky, Námestie SNP 8 Banská Bystrica, IČO: 36038351, vo výške celkovej sumy
neuhradenej pohľadávky z týchto faktúr vo výške najmenej 42.754.396,-Sk (1.419.185,90 €),

dodávky drevnej hmoty týmto odberateľom nezastavil, čím postupoval v rozpore s ustanovením § 6 ods.
2, § 19 ods. 3 zákona č. 111/1990 Zb. o štátnom podniku v platnom znení, ustanovením § 344 a § 345
ods. 1/ zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov a v rozpore s
internou smernicou štátneho podniku č. Sm OM 003 - Zásady obchodnej politiky v štátnom podniku Lesy

SR Banská Bystrica v znení platnom od 1.5.2007 - v bode č. 3.1.1, v bode č. 3.4.2. písm. c/, d/, ods. 2,
3, v bode č. 3.4.3., v bode č. 3.4.7. písm. h/, i/, čím spôsobil škodu štátnemu podniku Lesy Slovenskej
republiky IČO: 36038351, vo výške najmenej 3.244.796,08 €t e d a

inému spôsobil škodu veľkého rozsahu tým, že porušil všeobecne záväzným právnym predpisom
ustanovenú povinnosť opatrovať alebo spravovať cudzí majetok,

č í m s p á c h a l

pokračovací obzvlášť závažný zločin porušovania povinností pri správe cudzieho majetku podľa § 237
ods. 1, ods. 4 písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 237 ods. 4, 38 ods. 3, (§ 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h), § 42 ods. 1, § 41 ods. 2 Tr. zákona na
súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) rokov a 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 4 Tr. zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd r u š í výrok o treste rozsudku Špecializovaného trestného súdu
Pezinok sp. zn. BB-4T-47/2012 z 12. 6. 2013 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu SR sp. zn.

6To/8/2013 zo dňa 25. 9. 2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa 61 ods. 1 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti vykonávať zamestnania,
povolania alebo funkcie s rozhodovacou právomocou v orgánoch verejnej moci na dobu 5 (päť) rokov.

Podľa § 76 ods. 1 Tr. zákona, § 78 ods. 1 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému ochranný
dohľad na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal dňa 21. 2. 2013 na Okresný súd Liptovský

Mikuláš obžalobu na obvineného X.. W. J., stíhaného za pokračovací obzvlášť závažný zločin
porušovania povinností pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods. 1, 4 písm. a/ Tr. zákona.

Na verejnom zasadnutí dňa 16. 11. 2015 obvinený a prokurátor zhodne vyhlásili, že majú záujem konať
o dohode o vine a treste, pričom prokurátor nenavrhol vrátiť vec na konanie podľa § 232 a § 233 Tr.

poriadku. Obvinený bol poučený o svojich právach ako obvinený, predovšetkým o práve na obhajobu
a o význame jeho priznania zo spáchania skutku. Obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je
trestne stíhaný uznesením vyšetrovateľa Krajského riaditeľstva PZ v Žiline v konaní pod ČVS:KRP-50/
OEK-ZA-2009. Skutok bol právne kvalifikovaný ako pokračovací obzvlášť závažný zločin porušovania
povinností pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods. 1, 4 písm. a/ Tr. zákona.

Obvinený s prokurátorom uzavrel dohodu o vine a uložení nepodmienečného súhrnného trestu odňatia
slobody vo výmere 10 rokov a 5 mesiacov so zaradením na výkon trestu do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia aplikujúc § 48 ods. 4 Tr. zákona, trestu zákazu činnosti
vykonávať zamestnania, povolania alebo funkcie s rozhodovacou právomocou v orgánoch verejnej moci

vo výmere 5 rokov a ochranný dohľad na dobu 18 mesiacov. Prokurátor navrhol zrušiť výrok o treste
rozsudku Špecializovaného trestného súdu Pezinok sp. zn. BB-4T-47/2012 zo dňa 12. 6. 2013, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad, s čím obvinený súhlasil.Obvinený X.. W. J. na verejnom zasadnutí odpovedal áno na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3
Tr. poriadku:

- či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
- či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
- či porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako pokračovacieho obzvlášť závažného zločinu porušovania
povinností pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods. 1, 4 písm. a/ Tr. zákona,
- či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za obzvlášť závažný zločin jemu
kladený za vinu,

- či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako pokračovací obzvlášť závažný zločin porušovania povinností pri správe cudzieho majetku
podľa § 237 ods. 1, 4 písm. a/ Tr. zákona,
- či súhlasí s navrhovanými trestami, tresty prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestov
a ochrannému dohľadu,

- či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obidve strany v trestnom konaní, prokurátor aj obvinený, na verejnom zasadnutí navrhli, aby súd schválil
uzatvorenú dohodu o vine a treste.

Súd schválil dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš
a obvineným, keďže obvinený splnil všetky podmienky pre jej schválenie, k spáchaniu skutku sa
dobrovoľne priznal, jeho spáchanie oľutoval, kladne odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods.
3 Tr. poriadku. Pravdivosti priznania obvineného nasvedčujú aj ďalšie dôkazy zadovážené v prípravnom
konaní. Z uvedených dôkazov bolo preukázané, že obvinený sa dopustil pokračovacieho obzvlášť

závažného zločinu porušovania povinností pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods. 1, 4 písm. a/
Tr. zákona.

Obvinený spáchal prejednávaný skutok skôr, ako bol vyhlásený odsudzujúci rozsudok Špecializovaného
trestného súdu Pezinok sp. zn. BB-4T-47/2012 zo dňa 12. 6. 2013, preto mu súd uložil súhrnný

nepodmienečný trest odňatia slobody za zbiehajúcu trestnú činnosť podľa § 237 ods. 4, § 38 ods. 3,
§ 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h, § 42 ods. 1, § 41 ods. 2 Tr. zákona vo výmere 10 rokov a 5 mesiacov,
trestu zákazu činnosti vykonávať zamestnania, povolania alebo funkcie s rozhodovacou právomocou
v orgánoch verejnej moci vo výmere 5 rokov a ochranný dohľad na dobu 18 mesiacov. Z dôvodu
uloženia súhrnného trestu súd súčasne zrušil výrok o treste rozsudku Špecializovaného trestného súdu

Pezinok sp. zn. BB-4T-47/2012 zo dňa 12. 6. 2013 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu SR sp. zn.
6To/8/2013 zo dňa 25. 9. 2014 , ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako

mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/
Trestného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.