Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. september 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713220835
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713220835.8

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom
v Bratislave, Metodova 8, zastúpený URBÁNI & Partners s.r.o., IČO: 36 646 181, so sídlom v Banskej
Bystrici, Skuteckého 17, proti odporcovi Stanislav Žuffa, nar. 15.05.1978, bytom vo Zvolene, Bratov
Veselovcov 12, občan SR, zastúpený Mgr. Iankom Troiakom, advokátom so sídlom vo Zvolene,
Dukelských hrdinov 34, za účasti vedľajších účastníkov na strane odporcu 1/ Združenie na podporu

práv spotrebiteľov, občianske združenie, IČO: 42 264 979, so sídlom v Bratislave, Seberíniho 9, a
2/ HLAS SPOTREBITEĽA, občianske združenie, IČO: 42 305 675, so sídlom v Partizánskom, Lúčna
2123/1, adresa pre doručovanie: P.O.BOX 81, 974 01 Banská Bystrica, o zaplatenie 1.357,55 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Zvolen č.k. 10C/39/2014-108 zo dňa 25.02.2015 tak,
že výroková veta II. uznesenia, ktorou súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku účastníkom

konania, správne znie:
„II. Navrhovateľovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za podanie návrhu na súd v sume 95,85 Eur
po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

Odporcovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za podaný odpor v sume 95,85 Eur po nadobudnutí

právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Banská Bystrica.“
a v poslednom odseku odôvodnenia na strane 4 uznesenia nesprávne uvedený údaj „prostredníctvom
prevádzkovateľa platobného systému E-kolok“ správne znie „prostredníctvom príslušného daňového
úradu.“

V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Zvolen č.k. 10C/39/2014-108 zo dňa

25.02.2015 n e d o t k n u t é .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 24.07.2012, doručeným Okresnému súdu Piešťany dňa 10.08.2012,
pôvodne domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.779,35
Eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy súdneho konania. Okresný súd Piešťany postúpil vec z dôvodu
miestnej príslušnosti Okresnému súdu Zvolen, pričom tunajšiemu súdu bol spisový materiál doručený
dňa 09.12.2013.

Tunajší súd v prejednávanej veci rozhodol uznesením č.k. 10C/39/2014-108 zo dňa 25.02.2015, ktorým
bol schválený súdny zmier (výroková veta I.) a bolo rozhodnuté o vrátení časti súdneho poplatku
účastníkom konania (výroková veta II.).

Písomným podaním zo dňa 07.09.2015, doručeným súdu dňa 10.09.2015, vrátil Daňový úrad Bratislava

tunajšiemu súdu rovnopis vyššie označeného uznesenia, ktorý mu bol zaslaný za účelom realizácievrátenia kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi v zmysle výrokovej vety II. uznesenia. V podaní
uviedol, že Daňový úrad Bratislava nie je v uznesení upravený na vrátenie súdneho poplatku.

Podľa § 164 veta prvá až tretia zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí účastníkom.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka

alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

písomného upovedomenia.

Súd postupoval podľa citovaných ustanovení a vydal toto opravné uznesenie, nakoľko na základe
podnetu Daňového úradu Bratislava zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia č.k. 10C/39/2014-108
zo dňa 25.02.2015 vo výrokovej vete II., ako aj v jeho odôvodnení je ako orgán, ktorý má realizovať

vrátanie kráteného súdneho poplatku účastníkom konania, uvedený prevádzkovateľ platobného
systému Slovenská pošta, a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, pričom v čase vydania
predmetného uznesenia Okresný súd Zvolen nebol zapojený do centrálneho systému evidencie
poplatkov. V zmysle ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. je preto potrebné realizovať vrátenie
kráteného súdneho poplatku prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa trvalého pobytu, resp.

sídla poplatníka. Jedná sa o zrejmú nesprávnosť, preto súd opravil výrokovú vetu II. označeného
uznesenia, ako aj príslušnú časť jeho odôvodnenia tak, že vrátenie kráteného súdneho poplatku
účastníkom konania bude realizovať Daňový úrad Bratislava, resp. Daňový úrad Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v štyroch vyhotoveniach (§ 204 ods.
1 prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.