Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Ivanecký

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4P/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216200599
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216200599.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľky Z. L., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XXX, o povolenie
uzavrieť manželstvo pred dovŕšením 18. roku veku, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným súdu dňa 5.2.2016 sa navrhovateľka domáhala, aby jej súd povolil uzavretie
manželstva s jej snúbencom pred dovŕšením 18 roku veku. Veci bola pridelená spisová značka 4P
26/2016. Lustráciou súd zistil, že na tunajšom súde pod spisovou značkou 4P 3/2015 prebieha
neskončené konanie, v ktorom sa rodičia navrhovateľky domáhajú, aby súd povolil ich dcére uzavretie
manželstva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Ustanovenie § 83 O.s.p., vyjadruje prekážku súdneho konania, ktorá zabraňuje, aby na súde prebiehalo
iné súdne konanie v tej istej. Táto prekážka je daná, ak na ktoromkoľvek súde Slovenskej republiky je
začaté konanie, ktoré má rovnakých účastníkov, rovnaký predmet konania a rovnaké skutkové okolnosti,

od ktorých sa odvodzuje právo. Nie je možné podať návrh, pokiaľ nie je právoplatne skončené konanie,
ktoré sa týka tých istých účastníkov, ako ja predmetu konania, samozrejme s ohľadom na rešpektovania
res iudicata, čo však nie je prípad tohto konania.

V tomto prípade sú splnené podmienky pre postup súdu v zmysle § 104 ods. 1 O.s.p., keďže v čase
začatia tohto konania prebiehalo na tunajšom súde rovnaké konanie (4P 3/2016). Musia byť splnené

podmienky totožnosti účastníkov, predmetu konania aj skutkové okolnosti, od ktorých sa uplatňuje právo
na povolenie uzavretia manželstva pred dovŕšením 18. roku veku. Z uvedených dôvodov súd uvedené
konanie zastavil. Účastníkmi oboch konaní sú totiž totožné osoby navrhovateľky, jej rodičov a snúbenca
bez ohľadu na to, že v konaní 4P 3/2016 bol návrh podaná zo strany rodičov maloletej a v tomto konaní
hopodalamaloletánavrhovateľka. Rovnakojesplnenýajtotožnýpredmetkonaniaopovolenieuzavretia
manželstva.Nie je možné podať návrh na povolenie uzavretia manželstva predtým, než rovnaké konanie nie je
právoplatne skončené, pričom konanie 4P 3/2016 v čase podania návrhu ešte nebolo právoplatne
skončené..

Navrhovateľka môže podať návrh na povolenie uzavretia manželstva pred dovŕšením 18 roku veku,
ale najskôr musí byť právoplatne skončené konania vedené na Okresnom súde Bardejov pod spisovou
značkou 4P 3/2016, ako aj toto konanie 4P 20/2016.

O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.