Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. marec 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010050
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010050.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Žiari nad Hronom, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Tomu a
prísediacich Bc. Márie Šimegovej a Jána Škriniara, na verejnom zasadnutí konanom dňa 02.03.2016, v
trestnej veci proti obvinenému O. J., pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Tr. zákona, o
návrhuOkresnéhoprokurátoravŽiarinadHronomz29.1.2016,spis.zn.1Pv509/15/6613,naschválenie

dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku, súd dohodu o vine a treste, ktorá znie takto:

Obvinený O. J.,
nar. XX.X.XXXX K. E. I., okres Ž., trvale bytom G. I., Z. D. Č.. XX/XX, okres Ž.W., stolár v spoločnosti
Drevovýroba, s.r.o., Nová Baňa,

j e v i n n ý, ž e

dňa 02.11.2015 asi o 15.45 hod. v obci Orovnica, okres Žarnovica, dobrovoľne vydal polícii omamné
látky, ktoré si kúpil od presne nezistenej osoby, pričom sa jednalo o 1 ks plastovej nádobky a 1 ks kovovej

valcovej tuby s obsahom rastlinného materiálu z rodu Cannabis o celkovej hmotnosti 6,028 g s obsahom
THC od 9,1 % do 14,9 % hmotnostných, čo zodpovedá minimálne 12 obvyklým jednorazovým dávkam,
pričom rastlina z rodu Cannabis je zaradená do I. skupiny omamných látok v zozname omamných a
psychotropných látok, uvedených v zákone č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov

t e d a

neoprávnenej kúpil a prechovával po akúkoľvek domu omamnú látku,

č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Trestného zákona č. 300/05 Z. z. v znení zmien
a doplnkov

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 39 ods. 4 Tr. zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 3 (troch) rokov.s ch v a ľ u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Žiari nad Hronom podal dňa 29.01.2016 podľa § 233 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr.
poriadku, návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného O. J.Á. pod sp. zn. 1
Pv 509/15/6613.

Podľa § 333 ods. 1 písm. a) Tr. por., návrh dohody o vine a treste na súde preskúma predseda senátu
a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu

dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí podľa § 333 ods. 3 Tr. por., súd zistil formou otázok, či obvinený O. J. a) rozumie
podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uviedol áno, b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec
prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený uviedol

áno, c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený uviedol áno, d) bol
ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, obvinený uviedol áno, e)
rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uviedol áno, f) rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinený uviedol áno, g) bol oboznámený s trestnými sadzbami,

ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu, obvinený uviedol áno, h) sa dobrovoľne
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný
čin, obvinený uviedol áno, i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinený uviedol
áno, j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, obvinený uviedol áno.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne
vyhlási ...

Pretože obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju podľa
§ 33X ods. 4 Tr. por., schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,

okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por. (§ 334 ods. 4
Tr. por.). Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr.
por.).