Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. február 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/428/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615218157
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615218157.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Blaženou Fedorkovou v právne veci

navrhovateľky F. X., V.. XX.X.XXXX, P. I. XXX N. odporcom 1/ R. X., V.. X.XX.XXXX, P. I. XXX D. X/ R.
R. X., V.. XX.X.XXXX, bytom u matky , zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Spišská Nová Ves, o zapretie otcovstva takto

r o z h o d o l :

U r č u j e, že R. X., I. X., V. X.XX.XXXX nie je prirodzeným otcom maloletého R. X., V. XX.X.XXXX,
O. R. F. X., I. X., V. XX.X.XXXX.

Súd n e z a v ä z u j e odporcov k úhrade súdneho poplatku z návrhu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 2.10.2015 žiadala, aby súd určil, že odporca

v 1. rade R. X. nie je otcom maloletého R. X..

Odporca v 1. rade s návrhom súhlasil, potvrdil, že nie je prirodzeným otcom maloletého.

Kolízny opatrovník maloletého odporcu v 2. rade doporučil návrhu vyhovieť.

Svedok R. B. uviedol, že je otcom maloletého R..

Podľa § 85 ods. 1 Zákona o rodine, ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia
trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel
matky.

Podľa § 88 ods. 1, 2 Zákona o rodine, manžel má právo zaprieť otcovstvo voči dieťaťu a matke, ak sú
obidvaja nažive, a ak nežije jeden z nich, voči druhému. Ak nežije ani dieťa, ani matka, toto právo manžel

nemá. Aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že otcom dieťaťa je jej manžel.
Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa použijú primerane.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na zistený skutkový stav výsluchom účastníkov konania, svedka a oboznámením sa s
listinnými dôkazmi, poukazujúc na citované ustanovenia, súd vo veci rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku, pričom bol vyhotovený tzv. skrátený rozsudok, keďže účastníci konaniasa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva na podanie
odvolanie voči vyhlásenému rozsudku.

O trovách konania súd nerozhodol poukazujúc na ustanovenie § 151 ods. 1 O.s.p., v zmysle ktorého
súd rozhoduje o trovách konania len na návrh, pričom účastníci konania si náhradu trov neuplatnili.

Súd nezaviazal odporcov na platenie súdneho poplatku, vzhľadom na skutočnosť, že tento spor
nezavinili.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Účastníci sa svojho práva na odvolanie vzdali.