Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. február 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/650/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415219386
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Romana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415219386.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci

navrhovateľa: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group
Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441

proti odporcovi: R. Z., V.. XX.XX.XXXX
T. XXX/XXX, XXX XX Š. , občan SR

o zaplatenie 58,75 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Nové Zámky dňa 05.10.2015 domáhal vydania
platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 58,75 Eur s príslušenstvom.
Navrhovateľ ku dňu vydania tohto rozhodnutia nezaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania,
ktorý bol splatný podaním návrhu.

Súd lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že odporca dňa 26.11.2015 zomrel, vzhľadom k čomu vyzval
navrhovateľa, aby sa vyjadril či na uvedenom návrhu trvá, resp. akým spôsobom navrhuje v predmetnej
veci pokračovať. Podaním došlým súdu dňa 10.02.2016 vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť. Zároveň žiadal o rozhodnutie o vrátení súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 a 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť v plnom rozsahu pred začatím pojednávania a pred
vydaním platobného rozkazu, a preto súd podľa citovaného ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. konanie v
dôsledku dispozičného úkonu navrhovateľa - späťvzatia žaloby konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu nepriznal žiadnemu z účastníkov konania, nakoľko

odporcovi v konaní žiadne trovy nevznikli. Navrhovateľ vo svojom späťvzatí náhradu trov konania
nepožadoval. Z uvedených dôvodov súd v zmysle prvej vety § 146 ods. 2. O.s.p. nepriznal žiadnemuz účastníkov konania náhradu trov konania. Navrhovateľ ku dňu vydania tohto rozhodnutia nezaplatil
súdny poplatok za návrh na začatie konania. Z uvedeného dôvodu, nakoľko súdny poplatok za návrh
nebol navrhovateľom zaplatený, nemohol súd rozhodnúť o jeho vrátení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).