Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. január 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010013
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010013.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 14. januára 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinený
V. Z. - I.. XX.X.XXXX O. M., G. Z. I. M. Č.. XXX, T. M.

j e v i n n ý

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

v dobe od 5. júna 2014 až doposiaľ, okrem čiastočného plnenia vo výške 541,75 eur, v V., O. I. M. a inde,
ako otec mal. W. Z., I.. XX.X.XXXX, neprispieval riadne a včas na jeho výživu, i keď mu táto povinnosť
vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu M. I. O. E. X.F. XX.X.XXXX M.. E..
XXP XXX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.6.2014, bol zaviazaný prispievať na jeho výživu
sumou 50 eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám W. W., I.. XX.X.XXXX, matky dieťaťa,
čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom v sume najmenej 408,25 eur a uvedeného konania
sa dopustil napriek tomu, že mal aj v rozhodnom období príjem zo závislej činnosti a vykonával činnosť
ako samostatne zárobkovo činná osoba,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postu-
puje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.