Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. november 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Er/90/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7710202362
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7710202362.1

Uznesenie

P. súd O., v exekučnej veci oprávneného: Z. poisťovňa N. - pobočka O., D. osloboditeľov XX, XXX XX
O., L.: XX XXX XXX, proti povinnému: O. G., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom S. XXX, pre vymoženie
XXX,XX I. s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.I. vykonávanú súdnym exekútorom M.. N. B., I. úrad so sídlom v Z. D. S., Z. 3, z a s t a v u j e.

II. P. je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,XX I. do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

H. súd poveril dňa X.X.XXXX súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

Z. exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie dňa XX.X.XXXX z dôvodu nedostatku majetku
povinného, nakoľko tento zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť. V prípade, že
súd vyhovie návrhu na zastavenie exekúcie, žiadal priznať trovy exekúcie v sume celkove XX,XX.

A. § 57 ods. X písm. h/ I. poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

A. § 58 ods. X I. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z. preskúmaním kompletného spisového materiálu a to z uznesenia tunajšieho súdu sp.zn. XXD/XX/
XXXX mal preukázané, že povinný skutočne zomrel dňa X.X.XXXX, dedičské konanie bolo zastavené
z dôvodu, že povinný nevlastnil žiadny majetok.

S. na vyššie uvedené dôvody, súd preto rozhodol o zastavení exekúcie v súlade s vyššie citovanými
právnymi ustanoveniami.

A. § 200 ods. X I. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

A. § 196 I. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.Z. exekútor v zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v znení
zákona účinnom v čase začatia exekučného konania, požiadal o priznanie náhrady trov exekúcie vo
výške XX,XX I..

A. § X4 ods. 1 cit. vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura. Na základe citovaného zákonného
ustanovenia súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške XX,XX eur, tak ako to požadoval.

A. § 22 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Z. priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške XX,- I. za preukázané poštovné

( X ks zásielky po X,XX I., X ks zásielky po X,XX I., X ks zásielky po X,XX I. a X ks zásielky po X,XX
€) . A. za súčinnosť predstavujú sumu X,XX I..

A. súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o
XX % W. ( zo základu XX,XX I.) t.j. X,XX I..

Y. trovy exekúcie boli stanovené vo výške XX,XX I..

A. § X03 ods. 2 I. poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V súlade vyššie citovaným ustanovením súd uložil povinnosť nahradiť trov exekúcie oprávnenému.

Poučenie:

1/ Proti výroku I uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde v 3 vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods. 3 O. s. p., to znamená musí byť
z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, môže sa svojho práva

domáhať návrhom na vykonania exekúcie.

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.