Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. január 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/419/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114232793
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114232793.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: Z. M., T.. X.X.XXXX, U. H. D.Ň. XX, XXX XX Š. H.,
zastúpenej Centrum právnej pomoci so sídlom Námestie Slobody 12, 810 00 Bratislava p r o t i
žalovanému: Pohotovosť, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, 810 05 Bratislava 15, IČO: 35 807 598, o
zrušenie rozhodcovského rozsudku takto

r o z h o d o l :

konanie zastavuje,

náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX sa domáhala zrušenia rozhodcovského rozsudku
vydaného Stálym rozhodcovským súdom Bratislava zo dňa XX.XX.XXXX C. G..F.. G. XXXXX/XX
zriadeným Slovenskou rozhodcovskou, a.s. so sídlom Karloveské rameno 8, 841 04 Bratislava.

Žalovaný so žalobou nesúhlasil.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žalobkyňa zobrala žalobu v plnom rozsahu
späť a žiadala konanie zastaviť.

Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.Keďže žalobkyňa zobrala žalobu v plnom rozsahu späť po začatí pojednávania vo veci samej a žalovaný
so späťvzatím žaloby nevyjadril nesúhlas, súd postupom podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku
konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že súd náhradu trov konania
účastníkom nepriznal. Žalobkyňa, ktorá z procesného hľadiska zastavenie konania zavinila, nárok na
náhradu trov konania nemá a žalovanému trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove.