Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Daniel Koneracký
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/11/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416000057
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416000057.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Danielom Konerackým, dňa
07.03.2016 vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.a/ Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený T. X. ,
nar. XX.XX.XXXX P. X. Š., X. X. Š., L. J.. Y. U. Č.. XXXX/X, X. Š., Z.,
j e v i n n ý, ž e
dňa 05.03.2016 v čase o 15:20 hod. viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky P. R., Q. Č. I.-
XXX S., po miestnej komunikácii v Banskej Štiavnici od ulice Pod Kalváriou v smere na ulicu Lesnícka,
kde bol pred budovou s popisným číslom 13 na ulici Lesníckej pri budove potravín „SAMA“ v uvedenom
čase zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Banská Štiavnica, následne po výzve
na podrobenie sa dychovej skúške na zistenie množstva etanolu vo vydychovanom vzduchu, ktorej sa
dobrovoľne podrobil a ktorá bola vykonaná analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 plus, výrobné číslo
A408874, bolo preukázané, že vozidlo viedol pod vplyvom alkoholu v zistenej hodnote 1,07 MG/L v čase
o 15:26 hod. a pri opakovanej skúške v zistenej hodnote 1,17 MG/L v čase o 16:02 hod., čo je v oboch
prípadoch pozitívny výsledok,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- 2 - 0T 11/2016
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2,3
Trestného zákona § 56 ods. 1, 2, § 57 ods. 1 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 750 ,-
(sedemstopäťdesiat) €.
Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obvinenému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu
peňažného trestu ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.