Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. február 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/144/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010913
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615010913.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jánom Lapšanským a

prísediacimi Ing. Evou Brezovskou a Kristínou Jančíkovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 1.
februára 2016 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
I. Y. - L.. XX.X.XXXX E. K., M. B., P. J. A.. T. Č.. XXX/XX,
D. G., M. B., P.. Č.. E. E. E. E. Ú. L. E.
E. S. Ú. L. E. P. M. D. T.

j e v i n n ý

a/ zo zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods.
1 Trestného zákona,

b/ z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. e/ Trestného s použitím
§ 138 písm. a/ Trestného zákona a

c/ z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s použitím § 138
písm. a/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 18. septembra 2015 v čase okolo 9:30 hod. v D. G., L. C. L. Č.. XX v pobočke E. Ú. J., S..D.., v
prítomnosti ďalších asi 5 zákazníkov, fyzicky napadol C. J. takým spôsobom, že s kuchynským nožom
s kovovou čepeľou o dĺžke 11 cm a šírke 2 cm, ktorý si priniesol so sebou v taške a ktorý držal v pravej
ruke, pristúpil z ľavej strany k sediacej C. J., ktorej priložil čepeľ noža k ľavej časti krku v oblasti krčnej
tepny a následne týmto nožom potiahol, čím jej spôsobil reznú ranu v oblasti krku vľavo s primeranou

dobou liečenia 10 dní, avšak v prípade väčšej intenzity násilia by rezná rana prenikla do hlbších štruktúr
a mohla by poškodiť, prerušiť krčnú tepnu a v tomto prípade by bola C. J. priamo ohrozená na živote,
veľmi pravdepodobne by došlo k jej vykrvácaniu, následne sa C. J. postavila a ušla preč, pričom I. Y.
s nožom v ruke na ňu kričal, že ju zabije, čím u nej vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie a že svoj
skutok i dokoná,

t e d aa/ začal konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k úmyselnému spôsobeniu ťažkej ujmy na zdraví,
ktorého sa dopustil v úmysle spáchať trestný čin, avšak k jeho dokonaniu nedošlo,

b/ inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a takého skutku sa
dopustil závažným spôsobom konania - so zbraňou a verejne a

c/ dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a taký

čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného
zákona, § 37 písm. h/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 39 ods. 1, ods. 2
písm. a) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona ukladá aj trest prepadnutia veci, a to kuchynského noža

s čiernou rukoväťou.

Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť poškodenej C. J.T., L.. X.X.XXXX E. T., P. J.

D. G., O. XXX/XX náhradu škody vo výške 164,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia.

Obžalovaný nemôže podať odvolanie proti výroku o vine v rozsahu, v akom
prijal jeho vyhlásenie, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe.

Oznámením sa rozumie vyhlásenie rozsudku v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je
až doručenie písomného vyhotovenia rozsudku.