Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. november 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Cb/59/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215205877
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Gabriel Frankovič

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215205877.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II samosudcom Mgr. Gabrielom Frankovičom v právnej veci žalobcu: Slovenský

plynárenský priemysel a.s., Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, práv. zast.: JUDr.
Ľudmila Jurčová, advokátka, Michalská 9, 811 01 Bratislava 1, proti žalovanému: Art K. Kafe s.r.o., B.
XXX/XXX, XXX XX I.-B., IČO: 47 603 305, v konaní o zaplatenie sumy 451,53 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 451,53 eura, úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo
sumy 3,00 eura odo dňa 6.6.2014 až do dňa zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo
sumy 448,53 eura za obdobie odo dňa 31.7.2014 až do dňa zaplatenia a nahradiť žalobcovi na účet
právneho zástupcu žalobcu trovy právneho zastúpenia vo výške 95,83 eura a iné trovy vo výške 27,00

eura, to všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 26.2.2015 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu
451,53 eura s príslušenstvom a nahradiť žalobcovi trovy konania z titulu nezaplatenia ceny dodaného
plynu, fakturovanej na základe Zmluvy o dodávke plynu pre odberateľov kategórie Maloodber zo dňa
19.12.201013.

Súd vydal dňa 23.4.2015 platobný rozkaz č.k. 38Cb/59/2015-27, ktorým žalovanému uložil, aby do 15
dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 451,53 eura, úrok z omeškania vo výške

5,25% ročne zo sumy 3,00 eura za obdobie odo dňa 6.6.2014 až
do dňa zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 448,53 eura za obdobie odo dňa
31.7.2014 až do do zaplatenia a nahradil mu trovy konania v celkovej výške 122,84 eura pozostávajúce
zo zaplateného súdneho poplatku v sume 27,00 eura a z trov právneho zastúpenia v sume 95,84 eura,
ktoré je žalovaný povinný zaplatiť v prospech právneho zástupcu žalobcu, alebo aby v tej istej lehote
podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.
Uznesením zo dňa 25.5.2015 č.k. 38Cb/59/2015-31 zrušil súd platobný rozkaz podľa ust. § 173 ods.

2 O.s.p., pretože platobný rozkaz nebolo možné doručiť do vlastných rúk žalovanému.
Súd nariadil na prejednanie a rozhodnutie veci pojednávanie na deň 25.11.2015, na ktoré riadne a
včas predvolal účastníkov konania.
Na pojednávanie sa nedostavil žalobca, ktorému súd doručil predvolanie na pojednávanie dňa
26.10.2015.
Na pojednávanie sa nedostavila ani právna zástupkyňa žalobcu, ktorej súd doručil predvolanie
na pojednávanie dňa 27.10.2015. Žalobca ani jeho právna zástupkyňa neúčasť na pojednávaní

neospravedlnili, ani nežiadali zmenu termínu pojednávania z vážnych dôvodov.
Na pojednávanie sa nedostavil žalovaný, ktorému súd doručoval predvolanie na pojednávanie na
adresu: B. XXX/XXX I., odkiaľ sa súdu vrátila zásielka späť dňa 19.11.2015 s poznámkou „zásielka
neprevzatá v odbernej lehote“.Z výpisu z Obchodného registra žalovaného zo dňa 25.11.2015 súd zistil, že žalovaný aj ku dňu
pojednávania mal zapísanú adresu sídla B. XXX/XXX, I., teda adresu, na ktorej si zásielky nepreberá,
súd preto považoval vrátenú zásielku s predvolaním za doručenú podľa ust. 48 ods. 2 OSP dňom

23.11.2015.
Súd bude pojednávať podľa ust. § 101 ods. 2 OSP v neprítomnosti účastníkov konania.
Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, tvrdenia žalobcu nepoprel ani nespochybnil, súdu nepredložil ani
neoznačil žiadne dôkazy preukazujúce opak tvrdení žalobcu.
Súd vykonal dokazovanie oznámením obsahu doleuvedených listinných dôkazov predložených

žalobcom a zistil nasledovný skutkový stav:
Zmluvnývzťahmedzižalobcom-dodávateľomažalovaným-odberateľomvznikolpísomneuzatvorenou
Zmluvou o dodávke plynu pre odberateľov Malé podnikanie a organizácie (maloodber) č. 9105315886
podľa zákona NR SR č. 656/2004 Z.z. o energetike v znení neskorších zmien a doplnkov a podľa
Nariadenia vlády SR č. 409/2007 Z.z. , ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie trhu s plynom dňa
19.12.2013.

Na základe vyššie uvedenej zmluvy sa žalobca zaviazal dodávať žalovanému plyn na odberné miesto
ArtK.Kafes.r.o.,Obec:I.-O.B.,P.:N.,Odbernémiesto(číslo):4100040101,PSČapošta:04001Košice
1, Č. orient.: 37, s predpokladaným
ročným odberom v m3: 1.700 m3, predpokladaný ročný odber v kWh 17 792, obdobie opakovanej

dodávky: mesačný cyklus, dohodnutý druh tarify: M1

Z Dodatku č. 1 k Zmluve o dodávke plynu pre odberateľ kategórie Malé podnikanie a organizácie
(maloodber) súd zistil, že A. zmluvné strany sa s účinnosťou od 1.1.2014 dohodli na Osobitných
dojednaniach k zmluve o dodávke plynu (ďalej len „Zmluva“) pre produkt SuperVýhodne bez obm.

24 LimRTC nasledovne: (i) Dodávateľ pre ocenenie dodávky plynu na obdobie od 1.1.2014 do
31.12.2015 (ďalej len „Produktové obdobie“) uplatní podmienky a zložky ceny podľa platného cenníka
s tým, že pre vyššie uvedené obdobie odberné miesto odberateľa, ak nie je vylúčené podľa písm.
(ii) tohto dodatku bude zložka ceny SOP? znížená o čiastku 0,0041 €/kWh. Dodávateľ uplatní takto
zníženú zložku ceny SOP? vo vyúčtovacích faktúrach vystavených v zmysle platných obchodných

podmienok. Počas produktového obdobia nie je možné meniť dohodnutý druh tarify. (ii) V prípade,
ak dodávka plynu na odberné miesta odberateľa, celá alebo časť dodávaného objemu plynu, bude
podliehať cenovej regulácii v zmysle platných legislatívnych predpisov, a to vzhľadom na subjekt
odberateľa alebo použitie odobratého plynu, a cena stanovená podľa písm. (i) bude v rozpore s cenovou
reguláciou, postup podľa psím. (i) sa neuplatní; dodávateľ v takomto prípade ocení dodávku plynu

podľa cenníka dodávateľa platného pre ocenenie dodávky plynu za regulované ceny. V prípade, ak
cenovej regulácii podľa predošlej vety bude podliehať iba časť dodávaného objemu plynu, pre ocenenie
ostatnej časti dodávky plynu do odberného miesta použije dodávateľ ceny podľa platného cenníka
dodávateľa pre danú kategóriu odberateľa; nárok na zníženie ceny v zmysle písm. (i) vo vzťahu k
dotknutému odbernému miestu tým odberateľovi zaniká. B. Pre potreby ocenenia dodavky plynu v

zmysle tohto dodatku sa odberateľ zaväzuje predložiť dodávateľovi stav meradla za vyššie uvedené
odberné miesto odberateľa ku dňu začiatku a koncu Produktového obdobia, a to vždy najneskôr do troch
pracovnýchdní.Akodberateľnepredložístavmeradlavpožadovanejlehotepodľapredchádzajúcejvety,
použije dodávateľ plynu pre potreby ocenenia dodávky plynu spôsob určenia množstva plynu v zmysle
platného Prevádzkového produktu a Technických podmienok spoločnosti SPP - distribúcia, a.s. C Tieto

osobitné dojednania sa vzťahujú na dodávku plyn do vyššie uvedeného odberného miesta odberateľa
počas Produktového obdobia. Obsah Osobitných dojednaní má prednosť pred obsahom Obchodných
podmienok a obsahom cenníka. D Zmluvné strany sa dohodli, že týmto dodatkom sa mení doba trvania
zmluvy na dobu určitú, pričom účinnosť Zmluvy je zhodná s Produktovým obdobím zadefinovaným v
bode A písm. (i) tohto dodatku. Zmluvné strany sa po ukončení tohto obdobia dohodli na automatickom

predĺžení účinnosti Zmluvy na dobu neurčitú, ak odberateľ písomne neoznámi Dodávateľovi, že trvá
na ukončení Zmluvy, a to najneskôr jeden mesiac pred uplynutím Produktového obdobia. V prípade
automatickéhopredĺženiazmluvynadobuneurčitúbudedodávkaplynupouplynutídobyurčitejocenená
cenami podľa platného cenníka, ak sa zmluvné strany nedohodnú inak. E Neoddeliteľnou súčasťou
tejto zmluvy je cenník za dodávku plynu pre odberateľov kategórie Malé podnikanie a organizácie

(maloodber), ako aj obchodné podmienky pre opakované dodávky plynu pre odberateľov kategórie
Malé podnikanie a organizácie (maloodber) v ich platnom znení, zverejnené na internetovej stránke
dodávateľa www.spp.sk.Zo žiadosti o zmenu odberateľa na odbernom mieste - prepis súd zistil, že týmto bolo požiadané o zmenu
odberateľa na odbernom mieste, a ako nový odberateľ je tu uvedený Reda Daoud, Piešťany.

Z Faktúry č. 7414870077 zo dňa 16.7.2014, splatnej dňa 30.7.2014 súd zistil, že žalobca fakturoval
žalovanému za spotrebovaný zemný plyn nedoplatok vo výške 548,53 eura (žalobcom uplatnená vo
výške 448,53 eura).

Z dokladu č. 3150114787 zo dňa 22.5.2014, splatného dňa 5.6.2014 súd zistil, že žalobca vyúčtoval
žalovanému sumu vo výške 3,00 eura za vystavenie a zaslanie upomienky.

Fakturované sumy žalovaný v lehote splatnosti nezaplatil.

Podľa čl. 1 bod 1.3. Obchodných podmienok, dodávateľ je povinný dodávať plynu do OM odberateľa,

pričom podmienkou pre vznik tejto povinnosti je pripojenie odberného plynového zariadenia (ďalej len
„OPZ“) do distribučnej siete a pridelenie distribučnej kapacity príslušným prevádzkovateľom distribučnej
siete. Pod pojmom vykonanie pripojenia OPZ do distribučnej siete sa rozumie súbor úkonov a činností
nevyhnutných na zabezpečenie fyzického spojenia distribučnej siete s OPZ vrátane montáže určeného
meradla prevádzkovateľ distribučnej siete (ďalej len „ PDS“). Vykonanie pripojenia preukazuje Montážny

list meradla vystavený PDS.

Podľa čl. 1 bod 1.4. Obchodných podmienok, povinnosť dodávateľa dodať plyn je splanená umožnením
odberateľovi plyn odobrať. Plyn sa považuje za dodaný prechodom plynu cez určené meradlo. Prechod
zodpovednosti za škodu na dodávanom plyne z dodávateľa na odoberateľa nastáva prechodom plynu

cez výstupnú prírubu hlavného uzáveru plynu oddeľujúcu sieť od OPZ odoberateľa.

Podľa čl. 6 bod 6.8 Obchodných podmienok, ak ukončenie zmluvy znamená aj ukončenie odberu plynu
v existujúcom OM, odberateľ je povinný písomne oznámiť dodávateľovi túto skutočnosť najneskôr 10
dní pred ukončením odberu. Dodávateľ požiada PDS o overenie stavu meradla a jeho demontáž v deň

ukončeniaodberu.Zadeňukončeniazmluvysapovažujedeňukončeniaodberuoznámenýodberateľom
dodávateľovi avšak iba za podmienky, že dôjde k demontáži určeného meradla zo strany PDS. Ak
odberateľ nesprístupní meradlo PDS ku dňu požadovaného ukončenia zmluvy za uvedeným účelom,
zmluva trvá ďalej až do dňa, kedy dôjde k demontáži meradla.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) c) Zákona NR SR č. 656/2004 Z.z. o energetike v znení neskorších zmien a
doplnkov účinnom v rozhodnom období dodávateľ plynu je povinný a) uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu
na vymedzenom území s každým, kto o to požiada, ak sú splnené technické podmienky a obchodné
podmienky dodávateľa plynu, je k dispozícii dostatočná prepravná, distribučná a uskladňovacia kapacita
a dostatočné množstvo plynu. Povinnosť dodávateľa uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu sa nevzťahuje na

odberateľa, ktorý za posledných 12 mesiacov hrubo porušil zmluvu o dodávke plynu alebo neoprávnene
odoberal plyn, c) poskytovať odberateľom informácie týkajúce sa cien a technických podmienok dodávky
a koncovým odberateľom plynu aj informácie týkajúce sa skladby ceny za dodávku plynu.

Účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci

dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá (ust. § 269 ods. 2 Obchodného
zákonníka).

Ide o špeciálnu úpravu inominátneho kontraktu vo vzťahu k ust. § 51 Občianskeho zákonníka. Z princípu

zmluvnej voľnosti vyplýva, že v režime Obchodného zákonníka je možné uzatváranie inominátnych
kontraktov.

Podľa § 273 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka časť obsahu zmluvy možno určiť aj odkazom na
všeobecné obchodné podmienky vypracované odbornými alebo záujmovými organizáciami alebo

odkazom na iné obchodné podmienky, ktoré sú stranám uzavierajúcim zmluvu známe alebo k návrhu
priloženéPodľa ust. § 120 ods. 1 O.s.p., účastníci sú povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Súd rozhodne, ktoré s označených dôkazov vykoná. Súd môže výnimočne vykonať aj iné dôkazy, ako
navrhujú účastníci, ak je ich vykonanie nevyhnutné pre rozhodnutie vo veci.

Podľa ust. § 120 ods. 4 O.s.p. súd je povinný okrem veci podľa § 120 ods. 2 poučiť účastníkov, že všetky
dôkazy musia predložiť alebo musia označiť skôr, ako vyhlási rozhodnutie vo veci samej, pretože na
dôkazy označené a predložené neskôr súd neprihliada.

Podľa ust. § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.
Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov
občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej

Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa ust. § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1955 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

V danom prípade si účastníci v zmluve dostatočne určili predmet svojich záväzkov, čím došlo k uzavretiu
zmluvy,povinnosťzktorejvyplývajúcusižalobcanepochybnesplnildodanímplynudoodbernéhomiesta

žalovaného podľa zmluvy. Žalovaný si svoju povinnosť zaplatiť dojednanú cenu za dodaný plyn nesplnil.

Súd mal z predložených listinných dôkazov - uvedenej Zmluvy o dodávke plynu pre odberateľov
kategórie Maloodber zo dňa 19.12.2013 a faktúr na cenu za odobratý plyn žalovaným, ktoré obsahujú
vyčíslenie množstva dodaného plynu žalobcom - preukázané, že k dodaniu zemného plynu žalobcom

skutočne došlo a žalovaný si povinnosť zaplatiť cenu za dodaný plynu nesplnil.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, tvrdenia žalobcu nespochybnil ani nepreukázal ich opak, nenavrhol ani
nepredložil žiadne dôkazy a nedostavil sa na pojednávanie bez ospravedlnenia.

38Cb/59/2015

Ďalšie návrhy na dokazovanie ani po poučení účastníkov konania o ich povinnosti označiť dôkazy,

predložiť dôkazy, prípadne označiť svedkov, ktorých žiadajú vypočuť a k čomu ich žiadajú vypočuť tak,
aby preukázali svoje tvrdenia, účastníci súdu nepredložili.

Na základe skutkového stavu zisteného a preukázaného dokazovaním vykonaním oznámením obsahu
uvedených listinných dôkazov žurnalizovaných v spise“ Zmluva o dodávke plynu pre odberateľov

kategórie maloodber, Obchodné podmienky, faktúry, teda na základe preukázaných skutočností, o
ktorých pravdivosti nemal súd dôvodné a závažné pochybnosti, súd rozhodol tak, že žalovaný je povinný
zaplatiť žalobcovi sumu 451,53 eura. Zároveň súd priznal žalobcovi v zmysle ust. § 365 Obchodného
zákonníka v spojení s ust. § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, § 517 ods. 2 OZ a § 3 ods. 1 nariadenia
vlády č. 87/1995 Z.z., aj žiadané úroky z omeškania vo výroku uvedenej výške odo dňa nasledujúceho

po dni splatnosti predmetných faktúr do zaplatenia.

Podľa ust. § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa ust. § 151 ods. 8 O.s.p., vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí osobitne trovy právneho
zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že žalobcovi, ktorý mal vo veci plný
úspech, priznal ich náhradu vo výške 122,83 eura. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 27,00 eura a z trov právneho zastúpenia žalobcu vo

výške 95,83 eura.

Trovy právneho zastúpenia spočívajú:
a) v odmene za 3 úkony právnej pomoci:
1.prevzatie a príprava zastúpenia, pričom sadzba tarifnej odmeny za tento úkon právnej pomoci je v

súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a) vyhl. Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnej pomoci je 31,54 eura
2. písomné podanie na súd- návrh na vydanie platobného rozkazu zo dňa 26.2.2015, pričom sadzba
tarifnej odmeny za tento úkon právnej pomoci je v súlade s ust. § 10 ods. 1 § 13a ods. 1 písm. c) vyhl.
Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnej pomoci je 31,54 eura

b) v paušálnej náhrade výdavkov podľa ust. § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z., vo výške 2 x 8,39
eura, t.j. spolu 16,78 eura,
c) navýšenie odmeny o 20 % DPH: = 15,97 eura,
teda náhradu trov právneho zastúpenia žalobcu priznal súd vo výške celkom 95,83 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Košice II v
lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa ust. § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

38Cb/59/2015

Podľa ust. § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Proti ostatným výrokom tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (ust. § 202
ods. 3 písm. a) O.s.p.).