Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Sopúch
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/66/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010716
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010716.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci obvineného L. W., pre
prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, vydáva
podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku,
r o z h o d o l :
L. M u r k a, nar. XX.X.XXXX v V.,
trvale bytom V. XXX, prechodne bytom N., N. ulica XXX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :
dňa 18.06.2014 asi o 9.50 hodine v okrese Nitra, na križovatke cesty I. triedy číslo 65 a cesty III. triedy
číslo 064033 pri odbočke do obce Kolíňany viedol motocykel značky Herkules bez evidenčného čísla,
hoci mu rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Nitre číslo ORPZ-NR-0DI2-1064, 1103/201
zo dňa 19.09.2011, právoplatným dňa 19.09.2011, bol okrem iného uložený trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní šesťdesiat mesiacov a rozhodnutím Okresného
dopravného inšpektorátu v Nitre číslo ORPZ-NR-0DI2-Pr-1024/2011 zo dňa 30.09.2011, právoplatným
dňa 30.09.2011, mu bol okrem iného uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v trvaní šesťdesiat mesiacov,
t e d a :
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného
štátneho orgánu o zákaze činnosti,
t ý m s p á c h a l :
prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona,
z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 3 Trestného zákona,
s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, bez zisteniapriťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2, písmeno a) Trestného
poriadku, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, obvinenému výkon tohto trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á .
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky a 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného
poriadku, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní
28 (dvadsaťosem) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do 8 dní od jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým, bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených
v § 211 Trestného poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.