Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/30/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000060
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000060.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom Novotným, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 26.02.2016,
takto
r o z h o d o l :
obv. C. F. U. nar. 26.05.1983 v Győri, Maďarsko,
trvale bytom Gyor, E. Č.. X
sa uznáva za vinného , že
dňa 25.02.2016 v čase o 02.50 hodine v obci Medveďov na ceste 1/13, okres Dunajská Streda
po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky
Opel Astra, s evidenčným číslom: G.-XXX, bielej farby, kedy bol riadne zastavený a kontrolovaný
policajnou hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Veľký Meder a počas policajnej kontroly bol
podrobený dychovej skúške s elektrickým meracím prístrojom typu AlcoQuant číslo 6020, na zistenie
množstva alkoholu v dychu, ktorým mu bola nameraná hodnota 0,70 mg/l alkoholu v dychu a následne
v čase o 03.05 hod. mu bola nameraná hodnota 0,65 mg/l alkoholu v dychu, pričom svojím konaním
mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena j), písmeno l) a § 38 odsek 3 Trestného zákona
s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť ) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a ) Tr. zákona sa trest podmienečne odklad a podľa § 50 odsek 1 Tr. zákona
sa určuje skúšobná doba 2(dva)roky.
Podľa § 61 odsek 1, osek 2 Tr. zákona, súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 2 ( dva) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.