Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Rudolf Novotný
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/30/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000060
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000060.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom Novotným, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 26.02.2016,
takto
r o z h o d o l :
obv. C. F. U. nar. 26.05.1983 v Győri, Maďarsko,
trvale bytom Gyor, E. Č.. X
sa uznáva za vinného , že
dňa 25.02.2016 v čase o 02.50 hodine v obci Medveďov na ceste 1/13, okres Dunajská Streda
po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky
Opel Astra, s evidenčným číslom: G.-XXX, bielej farby, kedy bol riadne zastavený a kontrolovaný
policajnou hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Veľký Meder a počas policajnej kontroly bol
podrobený dychovej skúške s elektrickým meracím prístrojom typu AlcoQuant číslo 6020, na zistenie
množstva alkoholu v dychu, ktorým mu bola nameraná hodnota 0,70 mg/l alkoholu v dychu a následne
v čase o 03.05 hod. mu bola nameraná hodnota 0,65 mg/l alkoholu v dychu, pričom svojím konaním
mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena j), písmeno l) a § 38 odsek 3 Trestného zákona
s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť ) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a ) Tr. zákona sa trest podmienečne odklad a podľa § 50 odsek 1 Tr. zákona
sa určuje skúšobná doba 2(dva)roky.
Podľa § 61 odsek 1, osek 2 Tr. zákona, súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 2 ( dva) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.