Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. marec 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/12/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010033
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010033.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03. marca 2016 v senáte zloženom z
predsedu senátu JUDr. Ladislava Lóšku a prísediacich Marty Halajovej a Dušana Zelenku takto

r o z h o d o l :

obžalovaný G. E. L., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bývajúci v A. XX, U.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistenej dobe od konca mesiaca september roku 2015 do 05.45 hod. 28.10.2015 v obci A.
v bytovke XX vošiel do bytu na 3. poschodí patriacom Y. L., nar. XX.XX.XXXX tak, že z balkóna bytu,
v ktorom býva, preliezol cez plechovú zábranu na balkón susedného bytu, následne vytlačil drevené
balkónové dvere so sklenenou výplňou a po vojdení do bytu tento prehľadal, a následne z neho odcudzil
elektrocentrálu značky BUGET, minivežu zn. AIWA, DVD prehrávač nezistenej značky, rýchlovarnú
kanvicu, LED televízor značky BLAUPUNKT, ohrievač značky NOEL, vŕtačku značky EXTOL, mikrovlnnú
rúru značky IGNIS, vodovodnú batériu, sifón na vaňu a rezačku na dlažbu, pričom odcudzením vecí
majiteľke bytu Y. L. spôsobil škodu vo výške 370,27 Eur, ktorého konania sa dopustil napriek tomu, že bol
rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/151/2015 z 29.09.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť
v ten istý deň uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a Tr. zák. a iné a bol mu uložený
trest odňatia slobody v trvaní šesť mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu
v trvaní 1 rok,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l

- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm. b, ods. 4 písm. b Tr. zák.,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 4, 117 ods. 1, § 41 ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 117 ods. 4 Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody pre mladistvých.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaný je povinný zaplatiť poškodenej Y.pôsobenú škodu vo výške
320,31 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.