Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 37Er/3813/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1406205165
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Krajči
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1406205165.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: ALBA SR, s.r.o., Bučany 496, 919 28 Bučany,
IČO: 36 238 538, právne zastúpený: JUDr. Zoran Princ, advokát, Dolné bašty 2, 917 01 Trnava, proti
povinnému: UTM s.r.o., Podzámska 5, Hlohovec, IČO: 35 767 847, pre vymoženie pohľadávky vo výške
3.083,78 eur istiny s príslušenstvom a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ladislavom
Bangom so sídlom exekútorského úradu Kollárova 3č, 917 01 Trnava, v zmysle poverenia zo dňa

07.09.2006 takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.09.2006 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č.
5104 010465 pod sp. zn. 37Er/3813/2006 na základe rozsudku Okresného súdu Bratislava IV sp. zn.
11Cb/134/2004 zo dňa 28.10.2005.

Dňa 18.05.2012 postúpil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti

povinného, nakoľko povinný bol ex offo vymazaný z obchodného registra..

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) E. P., exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 2 E.P., exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 200 ods. 1 E. P., trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 1 E. P., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 2 E. P., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 E. P., za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.Podľa § 68 ods. 1 ObZ, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 68 ods. 2 ObZ, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie,
ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá
žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak
bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu

konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bol
konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane
spoločnosti žiaden majetok.

Povinný bol vymazaný z obchodného registra ex offo ku dňu 02.03.2011 potom, ako bol zrušený
uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 38CbR/106/2009 zo dňa 17.12.2010. Nakoľko povinný

nedisponoval žiadnym majetkom, z ktorého možno uspokojiť pohľadávku oprávneného, exekučný súd
podľa § 57 ods. 1 písm. h) E. P. exekúciu zastavil. Uvedený záver je aj v súlade s ustálenou judikatúrou
Najvyššieho súdu (napr. uznesenie sp. zn. 4MCdo/2/2013 z 23.09.2014).

Súdnemu exekútorovi exekučný súd náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko podaním zo dňa

09.05.2012 oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že oprávnený a povinný
nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV na
Krajský súd v Bratislave.