Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. február 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/6/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010009
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215010009.4

Rozhodnutie
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému K. R. pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b/
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.02.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

K. R. J. E. F. A. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom
R., ul. D. č. XXXX/XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako zákonný zástupca - rodič, v dobe od 02.09.2013 do 20.06.2014 spolu s už odsúdenou Y. R., umožnili
viesť záhaľčivý život a nedbali o pravidelnú školskú dochádzku svojej dcéry Y. R., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom R., ul. D. č. XXXX/XXX, žiačky 9. ročníka Základnej školy R. L. v R., kde v školskom roku
2013/2014 za uvedené obdobie celkove vymeškala 111 vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené,

teda

vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil viesť
záhaľčivý život,

čím spáchal

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 200 /dvesto/ hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4, písm. j/ Trestného zákona sa obžalovanému
ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze zamestnať sa počas výkonu trestu alebo uchádzať sa
preukázateľne o zamestnanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania.