Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. február 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/172/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611203135
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6611203135.2

Uznesenie
Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874 vo veci pobočky Lučenec, Nám. Artézskych prameňov
16, Lučenec proti povinnému L - LAND, s.r.o., so sídlom Slobody 318/43, Poltár, IČO: 36 575 607 o
vymoženie 353,12 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom pod sp. zn. EX 314/2011 s a z
a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi trovy exekúcie
vo výške 64,63 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi JUDr.
Mariánovi Jurinovi dňa 22.02.2011, čím sa exekučné konanie začalo.

Podaním zo dňa 29.12.2015 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie
z dôvodu nemajetnosti povinného. Vykonaným šetrením exekútor zistil, že povinný nie je vlastníkom
nehnuteľného majetku na území SR, podľa evidencie Sociálnej poisťovne R. Ž. U. O. D., v peňažných
ústavoch R. C. Ž. Ú..

Oprávnený s podnetom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného
súhlasil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) (ďalej len „EP“) exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z exekučného spisu sp.zn. EX 314/2011 vyplýva, že súdny exekútor prešetril majetkové pomery
povinného a zistil, že povinný nie je vlastníkom žiadneho majetku, ktorý by bolo možné postihnúť
exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu
z úradnej moci v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len vyhl.).

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 25 vyhl. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 85,55 eur spočívajúce v odmene vo výške 49,80 eur
za 15 úkonov exekučnej činnosti odmeňovaných paušálnou sumou (získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie
exekučného príkazu, 4 x zisťovanie účtu povinného lustráciou v bankách - 19.04.2013, 10.01.2014,
20.10.2014 a 17.08.2015, 7 x zisťovanie majetku povinného - KaPor 19.04.2011 a 17.08.2015, Sociálna
poisťovňa 10.01.2014, 20.10.2014, 17.08.2015 a 09.10.2015, IRIS 17.08.2015) a v náhrade hotových
výdavkov vo výške 20,59 eur, z toho 13,95 eur poštovné, 6,64 eur telefonické a internetové poplatky a
0,90 eur paušálne poplatky za elektronické lustrácie bánk a motorových vozidiel, všetko zvýšené o daň
z pridanej hodnoty v celkovej výške 14,26 eur.

Súd preskúmaním vyúčtovania trov exekúcie sp.zn. EX 314/2011 zistil, že v časti odmeny za úkony
exekučnej činnosti odmeňované paušálnou sumou si súdny exekútor účtoval 2 x po 3,32 eur za lustráciu
v katastri nehnuteľností, za tieto úkony mu však súd odmenu nepriznal, keďže ide o jednoduché
administratívne úkony, pričom ich zdrojom je verejne prístupný portál.

Zároveň súd z exekučného spisu zistil, že sa v ňom nachádza 7 doručeniek pre doporučené zásielky
do vlastných rúk, preto súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 9,80 eur (7 x 1,40 eur).
V zostávajúcej časti súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné, nakoľko jeho vynaloženie nebolo
v spise preukázané podacím hárkom, príp. pripojenou doručenkou, resp. nedoručenou zásielkou. Z
rovnakého dôvodu súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu za telekomunikačné poplatky a
internet v sume 6,64 eur.

Celkom teda súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 64,63 eur, z toho 43,16
eur odmena, 10,70 eur náhrada hotových výdavkov a 10,77 eur daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov exekúcie
nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že uznesenie vydal vyšší súdny úradník, proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37
Lučenec.

Ak nebude povinnosť týmto uznesením stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.