Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. november 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1T/21/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412010043
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8412010043.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Richard Bureš v trestnej veci obž. S. I. a spol. pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, písm. f/ Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 5. novembra 2015 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l
Obžalovaný

S. I., rod. Z., nar. XX. X. XXXX/XXXX v I. I., trvale bytom S. Z. J. Č.. XX, slobodný, nezamestnaný

j e v i n n ý, ž e

v bode 1/
dňa 11. 5. 2011 v čase okolo 21:30 hod. v Meste D., okres D., na ul. J. K. G. D., vošiel po predchádzajúcej

vzájomnej dohode spolu s odsúdenými O. I. W. M. I. do uvedeného hypermaketu s úmyslom niečo
ukradnúť, pričom spoločne prechádzali touto predajňou, kde odsúdený O.E. I. vzal pri regáloch s
pečivom 1 ks rožok a odsúdený M. I. vzal pri regáloch s pečivom 1 ks orechový závin, kde potom všetci
traja prešli k regálom s mäsovými výrobkami, kde odsúdený M. I. vzal 1 ks Nitran saláma 300 g a 1
ks trvanlivú salámu, kde takto všetci spoločne predchádzali po priestoroch predajne a tieto potraviny
skonzumovali všetci spoločne a následne prišli k regálu s drogistickým tovarom, kde obžalovaný S. I.

vzal z regálu sprej AXE a sprej Larive Cabana, s ktorými sa všetci traja vzájomne posprejovali a tieto
vysprejovali, pričom následne prešli popri pokladni bez zaplatenia za tovar, ktorý použili pre vlastnú
potrebu a odchádzali od pokladne v smere von z predajne a následne boli pri odchode z predajne
zastavení pracovníkom SBS a boli vyzvaní na zaplatenie tovaru, čo oni odmietli, čím spôsobili pre
spoločnosť D. S. X. K.. F.. S.., U.?: XXXXXXXX, J. T. XX/A, I. škodu krádežou vo výške 17,17€, pričom
uvedené vykonali aj napriek tomu, že
odsúdený M. I. bol Obvodným úradom D. rozhodnutím o priestupku č. Pr-1005/2010/Pá zo dňa 2. 3.

2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 4. 4. 2011 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50
ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov pokutou vo výške
30,-€, ktorého sa dopustil tým, že dňa 8. 10. 2010 o 10:00 hod. v J. W..S.. Z., bol prichytený pri krádeži
fľaše vodky zn. SILVER 0,35 l v hodnote 3,89€, ktorú si na predajnej ploche vložil pod bundu, na ktorej
poškodil uzáver a si z nej aj odpil a Obvodným úradom Z., rozkazom o uložení sankcie za priestupok č.
Z..XXXX/XXXX/XAK zo dňa 31. 1. 2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24. 2. 2011, bol postihnutý

za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
právnych predpisov pokutou vo výške 10,-€, ktorého sa dopustil tým, že dňa 9. 12. 2010 okolo 11:00 hod.
vykonal krádež drevnej hmoty v katastrálnom území J. P. v hodnote 1,-€, pričom uvedené vykonával aj
napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu D., sp. zn.: 1T 120/2010 zo dňa 30. 12. 2010, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 22. 4. 2011 bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, za čo mu bol uložený
trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu

v trvaní 12 mesiacov,odsúdený O. I. bol rozhodnutím Mestskej polície Z., zo dňa 22. 11. 2010, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 22. 11. 2010, postihnutý v blokovom konaní za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov pokutou vo výške 20,-€, číslo bloku

W., ktorého sa dopustil tým, že dňa 22. 11. 2010 o 17.50 hod. vykonal drobnú krádež v predajni I. K.
Z., pričom uvedené vykonal aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu D., sp. zn.: XT XXX/XXXX
zo dňa 6. 7. 2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6. 7. 2009 bol uznaný vinným z prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne, so

zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia,
obžalovaný S. I. bol Obvodným úradom D. rozhodnutím o priestupku č. Pr-858/2010/Ká zo dňa 9. 11.
2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17. 12. 2010 postihnutý za priestupok proti majetku podľa §
50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov pokutou vo
výške 10,-€, ktorého sa dopustil tým, že dňa 7. 9. 2010 v čase o 11:00 hod. z porastu č. 1286, katastrálne

územie J. P., odcudzil drevnú hmotu vo forme haluziny,

v bode 2/
dňa 12. 5. 2011 v čase okolo 02:00 hod. vo voľne prístupných priestoroch Nemocnice na G.j ul. V
D. spoločne s odsúdeným O. I. a M. I. spozorovali ležiaceho a spiaceho O. J., a po predchádzajúcej

vzájomnej dohode, že menovaného okradnú a peniaze si rozdelia, k tomuto pristúpil odsúdený M. I. a
prehľadal mu vrecká, kde v zadnom vrecku nohavíc našiel 2,30€, ktoré si vzal k sebe a následne všetci
obvinení spoločne opustili miesto a prešli k otvorenej predajni potravín na G. ul. V D., kde odsúdený M.
I. za ukradnutú hotovosť kúpil cigarety zn. RGD, ktoré spoločne s odsúdeným O. I. a F. S.X. I. vyfajčili,
čím spôsobili poškodenému O. J., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom A. D.Ž. škodu vo výške 2,30€, pričom

odsúdený O. I. uvedené vykonal aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu D., sp. zn.: XT XXX/
XXXX zo B. X. X. XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6. 7. 2009 bol uznaný vinným z prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne
so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym

stupňom stráženia, pričom
odsúdený M. I. uvedené vykonal aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu D., sp. zn.: XT
XXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22. 4. 2011 bol uznaný vinným
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným

odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov

v bode 3/
dňa 12. 5. 2011 v čase okolo 09:00 hod. v Meste D., okres D., počas toho, ako spoločne s odsúdenými
O. I. W. M. I. prechádzali po ulici S., po vzájomnej dohode, začali na prístupovej komunikácii vedúcej

po tejto ulici vyberať kovovú mrežu uličnej spúšte, umiestnenej pred domom s popisným číslom 20 a to
tak, že túto začal vyberať odsúdený O. I. a tomuto pomáhali odsúdený M. I. a obžalovaný S. I., pričom
túto mrežu vybrali a odniesli do zberne D., S.. S. X.. F.., na ul. S. v D., kde za túto obdržali sumu 4,20€,
za ktorú si zakúpili cigarety, čím touto krádežou spôsobili pre Mesto D., ul. G. E. Č.. X škodu vo výške
40,-€, pričom uvedené vykonali aj napriek tomu, že

odsúdený M. I.Š. bol Obvodným úradom D. rozhodnutím o priestupku č. Pr-XXXX/XXXX/Pá zo dňa 2.
3. 2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 4. 4. 2011 postihnutý za priestupok proti majetku podľa §
50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov pokutou vo
výške 30,-€, ktorého sa dopustil tým, že dňa 8. 10. 2010 o 10:00 hod. v J. W..S.. Z., bol prichytený pri
krádeži fľaše vodky zn. SILVER 0,35 l v hodnote 3,89€, ktorú si na predajnej ploche vložil pod bundu,

na ktorej poškodil uzáver a si z nej aj odpil a Obvodným úradom Z., rozkazom o uložení sankcie za
priestupok č. Z..XXXX/XXXX/XAK zo dňa 31. 1. 2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24. 2. 2011,
bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších právnych predpisov pokutou vo výške 10,-€, ktorého sa dopustil tým, že dňa 9. 12.
2010 okolo 11:00 hod. vykonal krádež drevnej hmoty v katastrálnom území J. P. v hodnote 1,-€, pričom

uvedené vykonával aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu D., sp. zn.: XT XXX/XXXX
zo dňa XX. XX. XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22. 4. 2011 bol uznaný vinným z prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestnéhozákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom
výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov,
odsúdený O. I. bol rozhodnutím Mestskej polície Z., zo dňa 22. 11. 2010, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa 22. 11. 2010, postihnutý v blokovom konaní za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov pokutou vo výške 20,-€, číslo bloku
W., ktorého sa dopustil tým, že dňa 22. 11. 2010 o 17.50 hod. vykonal drobnú krádež v predajni I. K.
Z., pričom uvedené vykonal aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu D., sp. zn.: XT XXX/XXXX
zo dňa 6. 7. 2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6. 7. 2009 bol uznaný vinným z prečinu krádeže

podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne, so
zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia,
obžalovaný S. I. bol Obvodným úradom D. rozhodnutím o priestupku č. Pr-858/2010/Ká zo dňa 9. 11.
2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17. 12. 2010 postihnutý za priestupok proti majetku podľa §

50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov pokutou vo
výške 10,-€, ktorého sa dopustil tým, že dňa 7. 9. 2010 v čase o 11:00 hod. z porastu č. 1286, katastrálne
územie J. P., odcudzil drevnú hmotu vo forme haluziny,

t e d a

v bode 1/ rozsudku
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý

v bode 2/ rozsudku
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný
pri sebe

v bode 3/ rozsudku

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý

č í m s p á c h a l
v bode 1/, 2/ a 3 rozsudku

pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, písm. f/ Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu pretože pokladá trest uložený
skorším rozsudkom Okresného súdu Z., sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa XX. X. XXXX, ktorý nadobudol
XX. X. XXXX na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný vzdali odvolania, súd vyhotovil

zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove do 15 dní od
oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.

V Kežmarku, dňa 5. novembra 2015JUDr. Richard Bureš
samosudca