Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. január 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Ps/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115204630
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115204630.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v opatrovníckej veci A. O., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XX, W., zastúpený

opatrovníčkou JUDr. X. J., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu v R., o návrhu navrhovateľa
Mesto Trnava, Hlavná 1, Trnava, na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I.SúdpozbavujeA.O.,nar.XX.X.XXXX,bytomU.XX,W.,spôsobilostinaprávneúkonyvcelomrozsahu.

II. Súd ustanovuje Mesto Trnava, Hlavná 1, Trnava, za opatrovníka A. O., nar. XX.X.XXXX.

III. Opatrovník je ako zákonný zástupca menovaného oprávnený a povinný zastupovať opatrovanca pri

právnychúkonochaspravovaťjehomajetokvovšetkýchveciach.Opatrovníkjepovinnýpredkladaťsúdu
správy o osobe opatrovanca a o nakladaní s majetkom opatrovanca každoročne vždy do 31. januára za
predchádzajúci kalendárny rok a po skončení funkcie opatrovníka je povinný predložiť súdu záverečný
účet zo správy majetku opatrovanca.

IV. Súd od doručenia tohto rozsudku A. O., nar. XX.X.XXXX, upúšťa.

V. Súd štátu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd dňa 6.3.2015 návrh na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony A.
O., ktorý trpí duševnou poruchou dlhodobého charakteru, následkom čoho nie je schopný sa sám o
seba postarať.

Súdvovecivykonaldokazovanievýsluchomnavrhovateľa,výsluchomznalcaMUDr.J.Y.,oboznámením
sa so Znaleckým posudkom č. 198/2015, celým obsahom spisového materiálu a zistil nasledovný
skutkový stav:

Splnomocnená zástupkyňa navrhovateľa žiadala, aby súd pozbavil spôsobilosti na právne úkony A. O.,
nar. XX.X.XXXX, ktorý trpí duševnou poruchou dlhodobého charakteru, následkom čoho nie je schopný
sa sám o seba postarať. Rodičia menovaného sú vycestovaní do USA, a na jeho starých rodičov sa
navrhovateľovi nepodarilo nakontaktovať. Za opatrovníka v prípade pozbavenia spôsobilosti na právne
úkony žiadal ustanoviť vyšetrovanému Mesto Trnava.

Znalec MUDr. J. Y. uviedol, že osobne vyšetril A. O. pričom zistil, že menovaný trpí trvalou
duševnou poruchou, a to paranoidnou schizofréniou, trpí ňou viac rokov, ochorenie je celoživotné a
liečbou podstatne neovplyvniteľné. Vyšetrovaný z dôvodu prítomnosti tohto ochorenia nie je schopný
samostatnej sociálnej existencie, nie je schopný sa samostatne o seba adekvátnym spôsobom postarať.Nie je schopný vykonávať žiadne právne úkony, ani byť nimi viazaný. Odporúča súdu menovaného
pozbaviť spôsobilosti k výkonu právnych úkonov v celom rozsahu a ustanoviť mu opatrovníka. Vo veci
ho súdom nie je potrebné predvolávať, vypočúvať, ani mu z konania doručovať písomnosti.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 189a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení

spôsobilosti na právne úkony súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 189 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia
o spôsobilosti na právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť
nepriaznivo alebo ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 192 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd je povinný postarať sa o to, aby bol
ustanovený opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje
opatrovníka, uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Súd mal vykonaným dokazovaním preukázané, že A. O. trpí duševnou poruchou - paranoidnou
schizofréniou. Dané ochorenie je trvalého charakteru a je nevyliečiteľné. Pacient je plne odkázaný na
komplexnú starostlivosť svojho okolia ako aj na kontinuálnu odbornú liečbu. Menovaný v dôsledku
tohto ochorenia nie je schopný samostatnej sociálnej existencie, nie je schopný sa samostatne o seba
adekvátnym spôsobom postarať. Nakoľko menovaný nie je vôbec schopný robiť právne úkony a byť nimi

viazaný, súd vzhľadom na uvedené rozhodol o pozbavení spôsobilosti na právne úkony menovaného
v celom rozsahu.

Súd ďalej rozhodol o ustanovení Mesta Trnava za opatrovníka A. O., ktorý má záujem byť opatrovníkom
pozbavenému spôsobilosti na právne úkony, keďže jeho rodičia sú v USA a na ďalších príbuzných

sa nepodarilo nakontaktovať. V konaní bolo zistené, že na strane Mesta Trnava sú predpoklady na
vykonávanieopatrovníctvapozbavenéhospôsobilostinaprávneúkonystým,žetútofunkciuopatrovníka
bude vykonávať v záujme pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, keď v konaní neboli zistené
žiadne okolnosti, brániace mu vykonávať funkciu opatrovníka. Ustanovený opatrovník je povinný riadne
a v najlepšom záujme opatrovanca vykonávať svoje povinnosti, najmä vykonávať starostlivosť o

zdravie, výživu, všestranný vývoj pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, zastupovať pozbaveného
spôsobilosti na právne úkony, spravovať jeho majetok a dbať pri tom na pokyny súdu.

Súd na základe odporučenia znalca súčasne určil, že toto rozhodnutie sa v zmysle ustanovenia § 189
Občianskeho súdneho poriadku menovanému nedoručuje, nakoľko nie je schopný posúdiť význam

rozhodnutia vo veci samej.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 191 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho

súdu na Krajský súd v Trnave.