Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. február 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/14/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010047
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010047.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.02.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený H. O., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bývajúci v J., J. XXX/XX, B.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

18.07.2015 po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol ako vodič osobné motorové vozidlo
zn. Škoda Octavia EČ: J. v meste J. po miestnej komunikácii ulice J., pričom o 02.10 hod. chcel s vyššie
uvedeným motorovým vozidlom zaparkovať na parkovisku ulice J. pred bytovým domom s popisným
číslom XXX/XX, kde v dôsledku nevenovania sa dostatočne vedeniu a nesledovaniu situácie v cestnej
premávke spôsobil dopravnú nehodu a to tak, že pri cúvaní s vozidlom, a to zadnou časťou narazil do
zadnej časti tam odstaveného motorového vozidla zn. VW L. EČ: J., z vypracovaného znaleckého
posudku znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia odvetvie súdne lekárstvo - toxikológia, alkohológia,
sérohematológia doc. H.. V. R. J.. vyplýva, že v čase o 02.10 hod. mal vodič H. O. koncentráciu alkoholu
v krvi vo výške najmenej 1,77 g/kg, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c, ods. 2 písm. c Zákona
číslo 8/2009 Zbierky zákonov o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.