Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. december 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 9Er/98/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7707202962
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7707202962.1

Uznesenie

X. súd Z. v exekučnej veci oprávneného S., s.r.o., C., S. XX, P.: XX XXX XXX, zast. B., s.r.o., C., S.
XX, P.: XX XXX XXX proti povinnému neb. B. K., naposledy bytom J. Z. XX, Z., o vymoženie XXX,XX
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

G. z a s t a v u j e.

K. exekútorovi A.. Q. M. priznáva trovy exekúcie vo výške XX,XX eur, na ktorých úhradu zaväzuje
oprávneného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. podal súdnemu exekútorovi A.. Q. M. návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky, ktorú
povinný nezaplatil, napriek tomu, že mu tak ukladá rozhodcovský rozsudok vydaný K. rozhodcovským
súdom zriadeným zriaďovateľom K. rozhodcovskou a.s. SR XXXX/XX zo dňa X.XX.XXXX. X. súd Z.

následne v zmysle § 44 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (G.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „G. poriadok“) obdržal žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. K. po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné
predpoklady ust. § 44 ods. X G. poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie.

S. podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX poverený súdny exekútor požiadal súd o rozhodnutie

v exekučnom konaní, nakoľko počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti, ktoré súdnemu
exekútorovi znemožnili pokračovať v exekúcií spočívajúce v tom, že povinný zomrel a dedičské konané
konanie bolo zastavené z dôvodu, že povinný nezanechal žiaden majetok.

S. ust. § 58 ods. X G. poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

S. ust. § 57 ods. X písm. h/ G. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

V danej veci povinný v priebehu exekučného konania dňa XX.XX.XXXX zomrel. S. vyplývajúce z
exekučných vzťahov však smrťou povinného nezanikajú (§ X7 ods. 3 G. poriadku), ale prechádzajú na
jeho dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia

môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto
prípade však poručiteľ nezanechal žiaden majetok a dedičské konanie vedené na X. súdu Z. pod sp.zn.
XXD/XXX/XXXX bolo právoplatne zastavené podľa § 175h ods. X O.s.p. pretože povinný zanechal
len majetok nepatrnej hodnoty, ktorý bol vydaný osobe, ktorá sa postarala o poručiteľov pohreb. Z
uvedeného dôvodu na dedičov neprešla žiadna povinnosť z exekučného titulu v zmysle ust. § 470 X.
zákonníka o zodpovednosti dedičov za poručiteľove dlhy, ktorá skutočnosť je v konečnom dôsledku aj

dôvodom na zastavenie exekúcie z uvedeného dôvodu, súd s poukazom na vyššie citované zákonné
ustanovenie § 57 ods. X písm. h/ G. poriadku exekúciu zastavil, nakoľko majetok povinného nestačí anina úhradu trov exekúcie. V opačnom prípade by exekúcia pokračovala v neprospech dedičov povinného.
V. záver súdu korešponduje aj s uznesením H. súdu K. republiky z XX.X.XXXX, sp.zn. X M L. X/XXXX.

S. ust. § 196 G. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

S. ust. § X00 ods. 2 G. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

S. ust. § 200 ods. X G. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). X. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

S. ust. § X03 ods. 2 G. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

S. ust. § 27a vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhlášky“) v exekučných konaniach začatých do XX. apríla XXXX patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

S. ust. § X4 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

S. ust. § 14 ods. 2, X vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku X písm. a) je X,XX eur za každú
aj začatú hodinu. K. exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti. S. suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX eur.

S. ust. § X5 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

S. ust. § 22 ods. X vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

S. ust. § X3 ods. 1, 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. H. podľa odseku X je X,XX eura za každú aj len začatú polhodinu.

K. exekútor súčasne s podaným návrhom na zastavenie exekúcie žiadal, aby mu súd pri zastavení

exekúcie priznal trovy exekúcie v sume XX,XX eur pozostávajúce z časovej odmeny vo výške XX,XX
eur podľa ust. § X4 ods. 1 písm. a/, ods. X vyhlášky, paušálnej odmeny za jednotlivé úkony podľa ust.
§ X4 ods. 1 písm. b/, ods. X vyhlášky vo výške XX,XX eur, náhrady hotových výdavkov podľa ust. § 22
vyhlášky vo výške X,XX eur a M. z tejto odmeny a náhrad.

V zmysle § X4 ods. 1 písm. a, ods. X uvedenej vyhlášky bola priznaná náhrada za dve hodiny účelne
vynaložené na exekúciu, ktoré sú odmeňované sumou X,XX eur/hod t.j. XX,XX eur. K. dospel k času
účelne vynaloženému na exekúciu sčítaním času jednotlivých úkonov vykonaných súdnym exekútorom
za ktoré súdny exekútor požadoval priznať odmenu.K. exekútor vykonal vrámci výkonu exekúcie XX úkonov exekučnej činnosti za ktoré mu patrí paušálnu
odmenu podľa ust. § X4 ods. X písm. b/, § 14 ods. X a § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške X,XX eur za každý

uskutočnený úkon, teda súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške XX,XX eur. K.
exekútor uskutočnil tieto úkony : získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, zisťovanie bydliska povinného, X úkony zisťovania platiteľa mzdy povinného, X úkony
zisťovania účtu povinného a X úkony zisťovania majetku povinného.

H. hotových výdavkov uplatnenú podľa ust. § 22 ods. X vyhlášky súd priznal vo výške X,XX eur,
pozostávajúce z nákladov poštovného.

S poukazom na ust. § 196 G. poriadku, v zmysle ktorého sa zvyšuje jeho odmena a náhrada hotových
výdavkov o XX % M. súd priznal súdnemu exekútorovi aj túto daň vo výške XX,XX eur uplatnenú z
priznanej odmeny.

L. výšku účelných trov exekúcie súdneho exekútora, na základe exekútorom vykonaných úkonov
exekučnejčinnostipredjejzastavenímahotovýchvýdavkovsnimisúvisiacimi,vyčíslilsúdsumouXX,XX
eur.

N. na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57 ods. X
písm. h/ G. poriadku súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, a zároveň aj rozhodol o povinnosti oprávneného nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi
vo výške XX,XX eur v zmysle ust. § XXX ods. X G. poriadku a to z dôvodu, že v prípade zastavenia
exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený,

tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.