Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. december 2012

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/28/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512010260
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2012:8512010260.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 11. decembra 2012 v Starej

Ľubovni, podľa § 353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený O. O., nar. XX.X.XXXX v M. G., trvale bytom B., E. XXX/X, okres M. G., živnostník,

j e v i n n ý, ž e

dňa 6.5.2012 okolo 12.35 hod. na Popradskej ulici v obci Plaveč, okr. Stará Ľubovňa, cez otvorené
okno motorového vozidla zn. Mitsubishi Pajero, ev. č. SL 543AH najprv slovne a potom fyzicky napadol
vodiča V. O. tak, že ho rukami bil po hlave, chytil ho pod krk, čím mu spôsobil drobné zranenia, ktoré
si nevyžiadali lekárske ošetrenie, zároveň fyzicky napadol spolujazdkyňu vodiča, O. O., tak, že pravou
rukou ju udrel do pravého oka, vulgárne jej nadával a vyhrážal sa jej, že ju podreže, pričom jej spôsobil
zranenia, ktoré si vyžiadali podľa znaleckého posudku liečenie a práceneschopnosť do 7 dní,

t e d a

- slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že
napadol iného,

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 41 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák. pri nezistení
poľahčujúcich okolností a neprihliadaní na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ Tr. zák., úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

-X- XT/XX/XXXX

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. a/, písm. c/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie,
ktoré obvinený vykoná podľa § 74 ods. 1 Tr. zák. ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej O. O.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B., K. č. XXX/XX škodu vo výške 153,80 eur a nahradiť poškodenej
Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., IČO: 35937874, Mamateyova 17, 850 05 Bratislava škodu vo

výške 17,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.

por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa

ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať

odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.