Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. jún 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20Ps/16/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513240906
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Lipovská

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:1513240906.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Silviou Lipovskou v právnej veci nesvojprávneho H. D., X..

XX.X. XXXX, zastúpený opatrovníkom A. D., L. L., X. XX, L., o schválenie právneho úkonu v mene
nesvojprávneho, takto

r o z h o d o l :

Súd neschvaľuje právny úkon vykonaný v mene nesvojprávneho H. D., X.. XX.X. XXXX jeho
opatrovníkom A. D., X.. X.X. XXXX obsiahnutý v darovacej zmluve uzavretej v Bratislave dňa 5. 11. 2013.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Bratislava 5 si dňa 6.11. 2013 podal opatrovník nesvojprávneho žiadosť o schválenie
právneho úkonu v mene nesvojprávneho. Uviedol, že rozsudkom Obvodného súdu Bratislava 5, zo dňa
26.6. 1992, č.k. 17 Nc 1155/91, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.7. 1992 bol H. D. pozbavený
spôsobilosti na právne úkony zo zdravotných dôvodov. Uznesením zo dňa 2.2. 1994, č.k. 17 Nc 1155/91,

ktorý nadobudol právoplatnosť 10.2. 1994 Obvodný súd Bratislava 5 ustanovil nesvojprávnemu H. D. za
opatrovníka A. D.. Nesvojprávny je dlhodobo umiestnený v Domove sociálnych služieb pre dospelých
v B..

Kúpnou zmluvou, ktorá nadobudla právoplatnosť 8.12. 1997 sa H. D. stal vlastníkom bytu, ktorý je
zapísaný v kat. úz. J. na LV č. XXXX, byt č. XXX, XX. poschodie, bytový dom S. XA, L., súpisné číslo
XXXX, postavený na parc.č. XXXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 446 m2 a XXXX zastavané
plochy a nádvoria o výmere 424 m2, ako aj na podiely z pozemkov, prislúchajúcej k bytu a podielu bytu
na spoločných častiach, zariadeniach a príslušenstve k bytu v podiele 2412/704016 - in.

Na základe darovacej zmluvy, ktorá bola napísaná v Bratislave dňa 5.11. 2013 opatrovník
nesvojprávnehovmenenesvojprávnehodarovalceloknehnuteľnosti,ktorého jenesvojprávnyvýlučným
vlastníkom dcére opatrovníka M. M.. Táto sa zároveň v tejto darovacej zmluve zaviazala, že o
nesvojprávneho sa bude do konca života starať tak, že mu zabezpečí alebo bude sama vykonávať
opatrovateľskú službu a bude sa starať o jeho bývanie a opateru.

Opatrovníknesvojprávnehožiadal,abysúdprávnyúkonvmenenesvojprávnehoobsiahnutývdarovacej
zmluve v celom rozsahu schválil.

Zástupkyňa Domova sociálnych služieb v B. po oboznámení sa s obsahom celej darovacej zmluvy
uviedla, že nedoporučuje súdu právny úkon v mene nesvojprávneho schváliť, pretože tento je na svojich

právach takýmto spôsobom ukrátený. Darovacou zmluvou prichádza nesvojprávny o značné finančnéprostriedky, ktoré by využil pre svoju vlastnú potrebu, ako aj úhradu nákladov, ktoré má v súvislosti s
pobytom v Domove sociálnych služieb B..

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom opatrovník, ako aj oboznámil sa s obsahom celého

spisového materiálu, obsahom celej darovacej zmluvy a zistil nasledovné:

Na základe rozsudku Obvodného súdu Bratislava 5, zo dňa 26.6. 1992, č. k.17 Nc 1155/91, ktorý
rozsudok nadobudol právoplatnosť 27.7. 1992 bol H. D. pozbavený spôsobilosti na právne úkony zo
zdravotných dôvodov. Uznesením zo dňa 2.2. 1994, č.k. 17 Nc 1155/91, ktorý nadobudol právoplatnosť
10.2. 1994 Obvodný súd Bratislava 5 ustanovil nesvojprávnemu H. D. za opatrovníka A. D.. Uznesením
zo dňa 2.2. 1994, č.k. 17 Nc 1155/91, ktorý nadobudol právoplatnosť 10.2. 1994 Obvodný súd Bratislava

5 ustanovil nesvojprávnemu H. D. za opatrovníka A. D..

Na základe LV č. XXXX kat. úz. J. nesvojprávny H. D. je výlučným vlastníkom tam uvedených
nehnuteľností bytu č. XXX na XX. poschodí, bytový dom S. XA, L., súpisné číslo XXXX, postavený na
parc.č. XXXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 446 m2 a XXXX zastavané plochy a nádvoria o
výmere 424 m2, ako má podiel z pozemkov, prislúchajúcej k bytu a podielu bytu na spoločných častiach,

zariadeniach a príslušenstve k bytu v podiele 2412/704016 - in.

Dňa 5.11. 2013 opatrovník nesvojprávneho v mene nesvojprávneho v Bratislave uzatvoril darovaciu
zmluvu na základe ktorej všetky nehnuteľnosti, ktoré sú vo výlučnom vlastníctve nesvojprávneho daroval
M. M., K.. D. do jej výlučného vlastníctva, ide o dcéru opatrovníka. V darovacej zmluve obdarovaná
sa zaviazala, že o nesvojprávneho až do konca jeho života sa bude o neho starať a zabezpečí mu

opatrovateľskú službu, bývanie a opateru.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Súd z vykonaného dokazovania vyvodil právny záver, že darovacia zmluva, ktorú v mene
nesvojprávneho uzatvoril opatrovník nesvojprávneho nie je v záujme nesvojprávneho. Súd má za to, že

takáto darovacia zmluva nie je uzavretá v súlade so záujmami nesvojprávneho, nakoľko nesvojprávny
takouto darovacou zmluvou prichádza o značné finančné prostriedky, ktoré by inak mohol dostať a
využiť pre svoju vlastnú potrebu spojenú s jeho pobytom v domove sociálnych služieb. Súd má za
to, že takouto darovacou zmluvou nesvojprávny prichádza o značné prostriedky, a preto rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Súd má ďalej za to, že opatrovník má dbať na to,

aby nesvojprávny mal zo svojho majetku prospech a nie ako je to v danom prípade. Súd sa môže
domnievať, že práve uzatvorením takejto darovacej zmluvy ide zo strany opatrovníka o špekulatívny
účel, ako pripraviť nesvojprávneho o finančné prostriedky.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho

súdu na Krajský súd v Trnave.