Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. december 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/15/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010482

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Štefan Nagy

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010482.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Štefanom Nagyom v trestnej veci mlad. obžalovaného F. G. pre
prečinkrádežepodľa§212ods.2písm.c/Tr.zák.nahlavnompojednávanívKomárnedňa21.decembra
2015, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

F.. F. G., nar. X. P. X.XXX v A., trvalé bydlisko B.
A. č. XXXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 7. augusta 2015 v čase okolo 21.45 hod. v obci B. A. na dvore rodinného domu číslo XXX
využil nepozornosť poškodeného U. L. počas odomykania vchodových dverí rodinného domu a z
drevenej lavičky nachádzajúcej sa tesne pri dverách tohto rodinného domu, odcudzil hnedú koženú
pánsku peňaženku s obsahom finančnej hotovosti vo výške 15 eur, ktorú peňaženku si poškodený pred
odomykaním dverí položil na uvedenú lavičku a z miesta činu ušiel, čím spôsobil poškodenému škodu
vo výške 18,20 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Tr. zák.

Za to

sa o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. pri zistení
poľahčujúcich okolnosti podľa § 36 písm. k/, § 36 písm. l/ a § 36 písm. n/ Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods.
1 Tr. zák. stanoví skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

O vine mlad. obžalovaného F. súd rozhodol v súlade s jeho vyhlásením, ktoré podľa § 257 ods. 7 Tr.
por. prijal.

Pri určení druhu trestu a jeho výmery prihliadol na spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie,
poľahčujúce okolnosti, na osobu mlad. obžalovaného, jeho pomery a možnosť jeho nápravy.

Mlad. obžalovanému poľahčovalo, že dobrovoľne nahradil spôsobenú škodu, že sa k spáchaniu

trestného činu priznal a trestný čin úprimne oľutoval, a že svojim vyhlásením na hlavnom pojednávaní
o vine napomáhal pri objasňovaní trestnej činnosti.

Priťažujúcu okolnosť súd nezistil. O osobe mlad. obžalovaného súd zistil, že súdne trestaný doteraz
nebol, v roku 2014 spáchal dva priestupky, a po skončení povinnej školskej dochádzky, kde mal slabé

výsledky, v štúdiu nepokračoval.

Hodnotiactietookolnostisprihliadnutímna§97ods.1Tr.zák.podľaktoréhoúčelomtrestuumladistvého
je predovšetkým vychovať ho na riadneho občana, pričom trest má zároveň pôsobiť na predchádzanie
protiprávnych činov a primerane chrániť aj spoločnosť, dospel súd k záveru, že na dosiahnutie účelu

trestu u mlad. obžalovaného treba uložiť trest odňatia slobody pri dolnej hranici trestnej sadzby s
podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 1 rok.

Ak by mladistvý obžalovaný počas skúšobnej doby nežil riadnym životom, súd môže rozhodnúť, že sa
trest vykoná.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
oznámenia cestou tohto súdu na Krajský súd v Nitre.