Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. január 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24K/147/1995
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6095898983
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Sninská
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6095898983.2

Uznesenie
I. súd v S. S. vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu U. družstvo H., „v konkurze", XXX XX H.,
Y.: XX XXX XXX, za ktorého koná W.. B. S., N. XX, XXX XX S. S., správca konkurznej podstaty úpadcu,
o jeho návrhu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

O. z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu U. družstvo H., „v konkurze“, XXX XX H., Y.: XX XXX XXX
po splnení rozvrhového uznesenia č.k. XX-XXK XXX/XX-Sn-XXXX zo dňa 7. decembra XXXX.

O. z b a v u j e W.. B. S., N. XX, XXX XX S. S. funkcie správcu konkurznej podstaty.

O. n e p r i z n á v a správcovi konkurznej podstaty výdavky a odmenu za výkon funkcie správcu.

D. uznesenie je vykonateľné nadobudnutím jeho právoplatnosti.

o d ô v o d n e n i e :

P. č. k. XX-XXK XXX/XX zo dňa 2. apríla XXXX súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu U. družstvo
H., „v konkurze“, XXX XX H., Y.: XX XXX XXX a za správcu konkurznej podstaty ustanovil W.. M. D.,
N. A. XX, H.. I. bol vyhlásený po zistení hmotnoprávnych podmienok pre vyhlásenie konkurzu (úpadok
dlžníka a existencia majetku postačujúceho aspoň na úhradu trov konania). P. nadobudlo právoplatnosť
dňa XX. apríla XXXX. O. rozhodol o zmene správcu uznesením č. k. XX-XXK XXX/XX-XXX zo dňa XX.
augusta XXXX a za správcu ustanovil W.. B. S., N. XX, XXX XX S. S. z dôvodu, že bývalý správca W..
M. D. finančné prostriedky, ktoré získal z predaja majetku úpadcu, si vzal pre svoju potrebu a nevrátil
ich na účet úpadcu. P. nadobudlo právoplatnosť dňa 8. novembra XXXX.

V danom konkurznom konaní súd rozhodol o rozdelení výťažku zo speňaženia majetku úpadcu
rozvrhovým uznesením č. k. XX-XXK XXX/XX-XXXX zo dňa 7. decembra XXXX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 9. januára XXXX

O splnení rozvrhového uznesenia podal správca správu súdu dňa XX. januára XXXX, v ktorej oznámil,
že dňa XX. januára XXXX splnil rozvrhové uznesenie, pretože uspokojil pohľadávky veriteľov podľa
schváleného rozvrhového uznesenia a doložil do spisu doklady o uspokojení veriteľov. H. uviedol, že
týmto boli splnené všetky zákonné podmienky na zrušenie konkurzu, a preto navrhol vyhlásený konkurz
na majetok úpadcu zrušiť a zbaviť ho funkcie správcu konkurznej podstaty.

M. ust. § 44 ods. X písm. b) zákona č. XXX/XXXX Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších
predpisov (ďalej len „H.“) súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného
vyrovnania, ak zistí, že bolo splnené rozvrhové uznesenie.

O. po zistení, že správca konkurznej podstaty splnil právoplatné rozvrhové uznesenie, rozhodol o zrušení
vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu v zmysle ust. § 44 ods. X písm. b) H..

M. ust. § X4 ods. 4 H. v uznesení o zrušení konkurzu zbaví súd správcu funkcie a rozhodne o jeho
odmene a náhrade výdavkov, ak o nich ešte nerozhodol.

O. na základe citovaného ustanovenia H. rozhodol o zbavení funkcie správcu W.. B. S. a nepriznal mu
odmenu a výdavky z dôvodu, že mu boli priznané právoplatným uznesením o schválení konečnej správy
č. k. XX-XXK XXX/XX-Sn-XXXX zo dňa XX. júna XXXX a správca si ich uspokojil po vydaní rozvrhového
uznesenia č. k. XX-XXK XXX/XX-Sn-XXXX zo dňa 7. decembra XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 9. januára XXXX.

A. na účinky tohto rozhodnutia, ktoré sú uvedené v § 68 ods. X L. zákonníka, súd v súlade s ust. §
171 ods. X L. súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) viazal vykonateľnosť tohto rozhodnutia na jeho
právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 30 dní odo dňa jeho zverejnenia v Obchodnom
vestníku dvojmo, Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.