Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. máj 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/38/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010407
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010407.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 20.5.2014, takto

r o z h o d o l :

1. M. A., D.. X.X.XXXX S. U., H. N. W., F. XX, P. U.,
N. A. A.,

2. M. H., D.. XX.XX.XXXX S. U.Č., H. N. W., F. XX, P.
U., R. V. F.,

3. F. H., D.. XX.X.XXXX S. U.L., H. N. W., F. XX, P. U.,
N. A. A.,

4. M. A., D.. XX.X.XXXX S. U., H. N. W. N. XX, H. Č.
W.Ľ., F. XX, P. U., N. A. A.,

5. O. C., F.. H., D.. XX.X.XXXX S. U., H. N. W., F. XX,
P. U., L. W.,

s ú v i n n í

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a

obvinený O. C. aj podľa § 212 ods. 3 písm. b) Tr. zákona,

p r e t o ž e

dňa26.januára2014vpopoludňajšíchhodináchvkatastriobceDoľany,okresLevoča,zlesnéhoporastu
zvanéhoPeklisko-parcelaE-KN138/82aC-KNč.319-patriacehomedzilesnépozemky,bezpovolenia
a súhlasu správcu lesného porastu spoločne odcudzili smrekovú drevnú hmotu o objeme 2,21 m3 takým
spôsobom, že v lese sekerami vyrúbali 1 kus živého stromu o priemere pňa 61 cm, zrúbaný strom zbavili
konárov a kmeň porúbali na päť menších častí, ktoré následne každý z nich odtiahol domov, čím takto
pre poškodeného, Pozemkové spoločenstvo Uloža spôsobili škodu vo výške 143,65 eura,

pričom obvinený O. C. sa konania dopustil, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová
Ves sp. zn. 4T 58/2012 zo dňa 26.3.2012, právoplatným 11.4.2012 odsúdený za prečin krádeže podľa§ 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona na trest odňatia slobody v
trvaní šesť mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, sa jej zmocnili a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý

patrí do lesného pôdneho fondu a obvinený O. C. bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,

z a t o s a o d s u d z u j ú

M. A., D.. X.X.XXXX

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. k), l) Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

M. H.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. k), l) Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

F. H.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. k), l) Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

M. A., D.. XX.X.XXXX

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. k), l) Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

O. C.

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. k), l) Tr. zákona

na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému

rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na ob-
čianske súdne konanie, prípadne na konanie pre iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-

sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-
hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-
nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-
lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.