Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. jún 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Er/471/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112212199
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2112212199.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava, vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: maloletý W. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Na hlinách XX, H., zastúpeného matkou: O.. L. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Na
hlinách XX, H. proti povinnému: M. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. nad Trnavou XX, vedenej u súdneho
exekútora: JUDr. Martin Hermanovský, so sídlom Moskovská 18, Bratislava, o vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť dlžné výživné za obdobie od 1.1.2007 do 31.8.2011 vo výške 874,72 eur a trov

exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 5.6.2012 doručila matka maloletého oprávneného ako zákonná zástupkyňa na Exekútorský
úrad Bratislava JUDr. Martin Hermanovský, súdny exekútor návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhalavykonaniaexekúcienazaplateniepohľadávkypozostávajúcejzdlžnéhovýživnéhozaobdobie

od 1.1.2007 do 31.8.2011 vo výške 1.115,52 eur zníženej o preplatok vo výške 240,80 eur, teda sumy
v celkovej výške 874,72 eur.
Okresný súd Trnava dňa 28.6.2012 poveril súdneho exekútora JUDr. Martina Hermanovského
vykonanímexekúcienazákladeexekučnéhotitulu-vykonateľnéhorozhodnutiaOkresnéhosúduTrnava,
č.k. 19C/68/03-29 zo dňa 26.11.2003.

Poverený súdny exekútor upovedomil povinného o začatí exekúcie a vyzval ho, aby uspokojil
pohľadávku oprávneného a predbežné trovy exekúcie, alebo aby do 14 dní od doručenia upovedomenia
o začatí exekúcie vzniesol námietky proti exekúcii, alebo aby do 3 dní od doručenia upovedomenia o
začatí exekúcie vzniesol námietky proti trovám exekúcie.
Povinný si upovedomenie o začatí exekúcie prevzal dňa 25.7.2012, dňa 7.8.2012 doručil povinný
v zákonom stanovenej lehote súdnemu exekútorovi námietky proti exekúcii v ktorých uviedol, že

exekučným titulom č.k. 19C/68/03-29 zo dňa 26.11.2003 mu bolo určené otcovstvo a finančné povinnosti
voči maloletému oprávnenému, následne žiadal súd, aby bolo výživné platené formou zrážok z
dôchodku, uznesením zo dňa 12.11.2004 bolo jeho návrhu vyhovené. Mimo súdneho rozhodnutia v
období 2001-2004 na požiadanie zákonnej zástupkyne oprávneného, odovzdával mesačne peniaze až
do septembra 2011 vo výške 20,- eur až 100,- eur podľa zárobku. Na požiadanie dal zákonnej zástupkyni
dvakrát 500,-eur. Na potvrdenie odovzdania tejto sumy si zabezpečil očitého svedka. V roku 2011 jej

už nechcel ďalej vyplácať osobne výživné a preto sa dohodol na vyplácaní výživného prostredníctvom
poštových poukážok vo výške 50,-eur. Z týchto dôvodov má za to, že už nemá žiadne nedoplatky na
výživnom.

Dňa 22.8.2012 povinný doručil súdu čestné prehlásenie M. G. o tom, že v dňoch 19. a 22.3.2010 bol
svedkom odovzdávania peňažnej čiastky vo výške dvakrát 500,-eur. Taktiež doručil súdu vyhlásenie o

majetku, v ktorom uviedol, že vlastní osobné auto a polovicu 3-izbového bytu v Trnave. Povinný ďalej
doručil Oznámenie Sociálnej poisťovne o vykonaní zrážok z dôchodku na základe výkonu rozhodnutiač.k. 11Em/6/04-4 zo dňa 12.11.2004, z ktorého vyplýva, že na úhradu vymáhanej pohľadávky sa bude
povinnému zrážať z dôchodku suma vo výške 15,73 eur (474,- Sk) a Oznámenie, že od 24.2.2009
prestala Sociálna poisťovňa vykonávať zrážky z dôchodku.

Dňa 1.10.2012 zákonná zástupkyňa oprávneného doručila vyjadrenie k námietkam povinného, v ktorom
uviedla, že ku dňu 31.12.2008 je povinný dlžný na výživnom 346,74 eur. Sociálna poisťovňa vykonávala
povinnému zrážky z dôchodku od novembra 2005 do decembra 2008. Od januára 2009 prestala
vzhľadom na zmenu zákona Sociálna poisťovňa zrážať výživné a povinný uhrádzal výživné príležitostne.

Zákonná zástupkyňa oprávneného žiadala zaplatiť pohľadávku na výživnom od 1.1.2005 do 31.12.2008
vo výške 346,74 eur, pričom doručila súdu mesačné výpisy z účtu za obdobie od februára 2006 do
decembra 2008.

Dňa 29.10.2012 súd predvolal zákonnú zástupkyňu oprávneného a povinného na výsluch. Zo zápisnice
z výsluchu vyplýva, že zákonná zástupkyňa oprávneného uviedla, že v roku 2010 prijala od povinného

peňažné prostriedky nad rámec platenia výživného, ale považuje ich len za dar, nevedela uviesť presnú
sumu akú od povinného obdržala. Ďalej uviedla, že podá návrh na čiastočné zastavenie exekúcie za
obdobie od 2007 do 2009. Povinný uviedol, že je invalidný dôchodca a trvá na podaných námietkach,
pretože má na výživnom vysoké preplatky, do konca roku 2008 platil výživné zrážkami z invalidného
dôchodku prostredníctvom Sociálnej poisťovne, od roku 2009 Sociálna poisťovňa zrážky zastavila a

od januára 2009 platil výživné osobne do rúk zákonnej zástupkyne, výživné vyplácal v rámci svojich
možností bez potvrdenia príjmu v rozpätí súm 20,- eur až 50,-eur. V roku 2010 odovzdal zákonnej
zástupkyni oprávneného sumy vo výške dvakrát 500,-eur, čo mu dosvedčil svedok. V auguste 2011 sa
so zákonnou zástupkyňou dohodol, že bude posielať výživné prostredníctvom poštových poukážok vo
výške 50,-eur mesačne.

Dňa 18.12.2012 rozhodol vyšší súdny úradník uznesením č.k. 19Er/471/2012-44 o zamietnutí námietok
proti exekúcii, pretože po ich preskúmaní zistil, že námietkam povinného proti exekúcii nemožno
vyhovieť. Povinný v námietkach proti exekúcii neuviedol žiadne skutočnosti odôvodňujúce právny záver
o zániku vymáhaného nároku, o existencii skutočností brániacich vymáhateľnosti vymáhaného nároku

alebo o existencii dôvodov, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná.
Povinný doručil súdu dňa 21.1.2013 odvolanie voči uzneseniu č.k. 19Er/471/2012-44 zo dňa 18.2.2012
v ktorom uviedol, že v rokoch 2007-2008 bolo výživné zrážané z invalidného dôchodku na čo zákonná
zástupkyňa oprávneného zabudla. Ďalej povinný uviedol, že zákonná zástupkyňa oprávneného taktiež
uznala,ževobdobí2009-2012jejdávalnepravidelnesumy20,-euraž50,-eur,čovnávrhunavykonanie

exekúcie popierala. Uznala aj jednorazovú sumu vo výške 500,-eur v decembri 2009, čo v námietke proti
exekúcii neuvádzal. Dlžné výživné považuje za uhradené.

Dňa 12.2.2014 zákonná zástupkyňa oprávneného doručila súdu vyjadrenie k odvolaniu povinného,
v ktorom uviedla, že na základe výpovedí z posledného stretnutia požiadala súdneho exekútora o

čiastočné zastavenie exekúcie v časti vymáhania nedoplatku na výživnom zo roky 2007 a 2008 v
celkovej čiastke 435,37 eur (13.116,- Sk) nakoľko Sociálna poisťovňa vyplácala v mesiacoch január
2007- september 2007 finančné prostriedky vo výške 15,73 eur (474 Sk) mesačne, v mesiacoch október
2007 - december 2007 vo výške 19,58 eur (590 Sk) mesačne a v roku 2008 po 19,58 eur (590 Sk)
mesačne, čo spolu predstavuje 435,37 eur (13 116 Sk). V ostatnej časti zročného výživného vo výške

874,72 eur mínus 435,37 eur, t.j. 439,35 eur na návrhu trvá.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie

sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Nakoľko v danej veci proti rozhodnutiu o námietkach povinného proti exekúcii č.k. 19Er/471/2012-44 zo
dňa 18.02.2012, ktorým sa námietky zamietli a ktoré vydal vyšší súdny úradník Okresného súdu Trnava,
nie je prípustné odvolanie v zmysle § 201 ods. 2 Exekučného poriadku, toto rozhodnutie sa podanímodvolania povinným v zmysle § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku zrušilo a vo veci námietok
povinného preto súd rozhodol predmetným uznesením.

Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku: Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Predmetné exekučné konanie bolo začaté dňa 5.6.2012 doručením návrhu oprávneného súdnemu
exekútorovi, teda pred 1.11.2013, to znamená, že na toto konanie súd aplikoval Exekučný poriadok v

znení účinnom do 31.10.2013.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.10.2013, povinný môže vzniesť u exekútora
povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku
alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To

isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Súd na základe oboznámenia sa s vyjadreniami zákonnej zástupkyne oprávneného, povinného,
predloženými listinnými dôkazmi dospel k záveru, že námietky povinného sú dôvodné.

V danej veci podľa exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trnava č.k.
19C/68/03-29 zo dňa 26.11.2003, bol povinný zaviazaný platiť oprávnenému dlžné výživné od 1.7.2003
vo výške 19,92 eur mesačne (600 Sk). Zákonná zástupkyňa oprávneného žiadala v predmetnom konaní
vymôcť dlžné výživné za obdobie od 1.1.2007 do 31.8.2011 vo výške 1.115,52 eur, zníženej o preplatok

za obdobie od septembra 2011 do júna 2012 vo výške 240,72 eur, t.j. vo výške 874,72 eur, keď povinný v
období od septembra 2011 do júna 2012 platil výživné poštovými poukážkami vo výške 50,-eur mesačne
za obdobie od septembra 2011 do apríla 2012 a za obdobie od mája 2012 do júna 2012 vo výške 20,-
eur mesačne. Keďže výška mesačného výživného bola stanovená na sumu 19,92 eur, preplatky na
výživnom boli započítané na dlžné výživné za obdobie od 1.1.2007 do 31.8.2011. Následne podaním

doručeným súdu dňa 12.2.2014 matka maloletého oprávneného uviedla, že v danej veci trvá na návrhu
v časti vymoženia sumy vo výške 439,35 eur, keď Sociálna poisťovňa jej vyplácala v mesiacoch január
2007- september 2007 finančné prostriedky vo výške 15,73 eur (474 Sk) mesačne, v mesiacoch október
2007 - december 2007 vo výške 19,58 eur (590 Sk) mesačne a v roku 2008 po 19,58 eur (590 Sk)
mesačne, čo spolu predstavuje 435,37 eur (13 116 Sk).

Predmetom tohto konania bolo dlžné výživné za obdobie od 1.1.2007 do 31.8.2011, ktoré zákonná
zástupkyňa maloletého oprávneného v priebehu konania vyčíslila na sumu 439,35 eur. Nakoľko podľa
exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trnava č.k. 19C/68/03-29 zo dňa
26.11.2003, bol povinný zaviazaný platiť oprávnenému výživné od 1.7.2003 vo výške 19,92 eur, za

uvedené obdobie (od 1.1.2007 do 31.8.2011) mal povinný celkovo zaplatiť sumu 1.115,52 eur (56
mesiacov x 19,92 eur).
Z výpisov z účtu za obdobie od februára 2006 do decembra 2008, predložených v predmetnom konaní
zákonnou zástupkyňou oprávneného súd zistil, že Sociálna poisťovňa vyplácala zákonnej zástupkyni
oprávneného v mesiacoch január 2007 až september 2007 finančné prostriedky vo výške 15,73 eur (474

Sk) mesačne, v mesiacoch október 2007 až december 2007 vo výške 19,58 eur (590 Sk) a v období
január 2008 až december 2008 po 19,58 eur (590 Sk) mesačne, čo spolu predstavuje sumu 435,27
eur ( január 2007 až september 2007, t.j. 9 mesiacov krát 15,73 eur = 141,57 eur + október 2007 až
december 2008, t.j. 15 mesiacov krát 19,58 eur = 293,70 eur).
V konaní bolo výpoveďou povinného a zákonnej zástupkyne oprávneného preukázané, že od januára

2009 povinný platil výživné osobne do rúk zákonnej zástupkyne maloletého, v rozpätí súm 20,- eur až
50,-eur, v roku 2010 odovzdal povinný zákonnej zástupkyni oprávneného sumy vo výške dvakrát 500,-
eur, ktoré podľa vyjadrenia povinného boli určené ako výživné pre maloletého, čo zákonná zástupkyňa
- matka maloletého oprávneného nepoprela, keď uviedla, že v roku 2010 prijala od povinného peňažné
prostriedky nad rámec platenia výživného, namietala však, že tieto finančné prostriedky považuje len za

dar a nezapočítala ich na dlžné výživné.
K uvedenému tvrdeniu zákonnej zástupkyne maloletého oprávneného, súd uvádza, že povinný ako
dlžník určuje čo je predmetom splnenia, t.j. na čo sú finančné prostriedky určené, čo vyplýva zo
samotného úkonu, ktorým je splnenie dlhu a ktorý je jednostranným právnym úkonom v zmysle §559 Občianskeho zákonníka, pokiaľ teda povinný v predmetnom konaní ako dlžník poskytol zákonnej
zástupkyni maloletého oprávneného finančné prostriedky za účelom zaplatenia výživného, je potrebné
mať za to, že finančné prostriedky boli povinným určené na tento účel - výživné pre maloleté dieťa.

Z uvedeného vyplýva, že v období od 1.1.2007 do 31.8.2011 mal povinný na výživnom pre maloletého
oprávneného zaplatiť sumu 1.115,52 eur, v konaní bolo preukázané, že povinný zaplatil minimálne sumu
1.435,27 eur, preto súd vyhovel námietkam povinného, keď v čase začatia exekúcie dňa 5.6.2012,
nemal povinný za uvedené obdobie žiadny dlh na výživnom voči maloletému oprávnenému, exekučné
konanie preto bolo začaté nedôvodne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).