Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. november 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/67/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114205029
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114205029.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: 1/ J.. W. C., N.. XX.X.XXXX, A. H. XXXX/X, XXX XX W.,
X/ W. C., N.. X.X.XXXX, A. XXC G. E., G. H., N. XXXXX, L., právne zastúpených Advokátska kancelária
IURISTICO s.r.o. so sídlom Štefánikova 26, 040 01 Košice p r o t i žalovaným: X/ J. Š., N.. XX.X.XXXX,
A. Y. XX , XX XX W., X/ S. K., N.. X.XX.XXXX, A. W. XXXX/X, 080 01 Prešov, zastúpenej JUDr. Jozefom
Pirkovským, advokátom so sídlom Hlavná 19. 080 01 Prešov, 3/. H. S., N.. XX.X.XXXX, A. V. XXXX/

XX, XXX XX W., X/ M. B., N.. XX.X.XXXX, A. W. XXXX/X, XXX XX W., o určenie dedičov a rozsahu
dedičstva dedenom závetom s prísl. takto

r o z h o d o l :

konanie zastavuje,

náhradu trov konania účastníkom nepriznáva,

v r a c i a žalobcom v 1. a 2 rade súdny poplatok vo výške 192,30 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia v 1. a 2. rade sa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX domáhali voči žalovaným v 1. až
4. rade určenia, že sú zákonnými dedičmi po poručiteľke P. X., T. C., N.. XX.X.XXXX P. D. F. X.X.XXXX
a to vo vzťahu k nehnuteľnostiam - pozemku parcely č. XXXX/X o výmere 520 m2, 1710/8 o výmere
461 m2 zapísaných na LV č. XXX, K.. Ú. B..

Žalovaní so žalobou nesúhlasili.

Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX zobrali žalobcovia v 1. a 2.rade žalobu v plnom rozsahu
späť pred začatím pojednávania vo veci samej.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v

konaní.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný

rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány

podľa § 3 zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona7) a daňový

úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Keďže žalobcovia v 1. a 2 rade zobrali žalobu v plnom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu pred začatím
pojednávania vo veci samej, súd postupom podľa § 96 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 O.s.p., tak že súd náhradu trov konania
účastníkom nepriznal. Žalobcovia, ktorí z procesného hľadiska späťvzatím žaloby bez uvedenia dôvodu
konanie zavinili, nárok na náhradu trov konania nemajú, žalovaná v 2.rade si náhradu trov konania
neuplatnila a žalovaným v 1., 3. a 4.rade trovy konania nevznikli.

Zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku za podanú žalobu v súlade s ustanovením § 11 ods. 3,
4 zák. č. 71 /1992 Zb., ktorého vrátenie bude realizované príslušným orgánom v súlade s ustanovením
§ 11 ods. 6 citovaného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.