Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. júl 2012

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7Er/21/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712200588
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baštová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2012:8712200588.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Mateja Kršiaka, Exekútorský
úrad Bratislava, Čsl. Tankistov 212, Bratislava oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Bajkalská 29/A, Bratislava, IČO: 36284831 proti povinnému: X. Š., O.. XX.XX.XXXX, V. F. XXX, B. o
vymoženie istiny 929,15 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e.

Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov exekúcie.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 22.12.2011 sa začalo
proti povinnému exekučné konanie o vymoženie istiny 929,15 s prísl. a trov exekúcie a súd poverením
č. 5406 039856 * zo dňa 27.01.2012 jeho vykonaním poveril súdneho exekútora JUDr. Mateja Kršiaka,
Exekútorský úrad Bratislava (pod jeho č. EX 14850/2011).

Dňa 15.03.2012 súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
08.03.2012. Oprávnený v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že dňa 08.03.2012 bol zrušený výkaz
nedoplatkov č. 1110046424 zo dňa 08.11.2011 podľa § 17a ods. 8 zák.č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom
poistení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Zrušenie exekučného
titulu po začatí exekúcie je dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) zák. č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré
je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd mal na základe návrhu oprávneného a aj na základe upovedomenia oprávneného o zrušení Výkazu
nedoplatkov č. 1110046424 zo dňa 08.11.2011 preukázané, že po začatí exekučného konania došlo k
zrušeniu exekučného titulu, a preto v súlade s cit. právnou úpravou exekučné konanie zastavil.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súd II. výrokom uznesenia rozhodol, že oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekúcie,
keďže im žiadne preukázateľne trovy nevznikli.

Súdny exekútor si aj napriek výzve súdu zo dňa 27.04.2012 trovy exekúcie neuplatnil, preto súd III.
výrokom uznesenia vyslovil, že náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto
súde v 3 vyhotoveniach. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal vyšší súdny úradník alebo
justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie
súduprvéhostupňa,aksudcaodvolaniunevyhovie,predložívecnarozhodnutieodvolaciemuKrajskému
súdu v Prešove.

Proti druhému a tretiemu výroku uznesenia o trovách exekúcie je prípustné odvolanie, ktoré je možné
podať v lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský
súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (t. j. ktorému súdu je odvolanie určené, kto ho
podáva, akej veci sa týka, podpis a dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.