Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21Co/357/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613207735
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8613207735.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu GENERAL FACTORING, a.s., Košická 56, 821 08
Bratislava, IČO: 35 838 825, právne zastúpeného Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská
14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706 proti žalovanému Z. C., nar. XX.X.XXXX, bytom B.. S. XXX/
X, XXX XX K., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného Združenie na ochranu občana
spotrebiteľa HOOS, Námestie legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42 176 778, právne zastúpeného JUDr.

Igorom Šafrankom, advokátom, Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, o zaplatenie 2 116,81 Eura s prísl.,
o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č.k. 5C 451/2013-60 zo dňa 30.01.2015
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a sa odvolanie.

Žalobca je povinný uhradiťvedľajšiemuúčastníkovinastranežalovaného náhradutrovodvolacieho

konania vo výške 64,84 Eur v lehote 15 dní od právoplatnosti uznesenia na účet jeho právneho zástupcu
JUDr. Igora Šafranka, advokáta.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Svidník (ďalej len „súd prvého stupňa“) konanie zastavil,
žalovanému nepriznal náhradu trov konania a žalobcovi právo na ich náhradu, žalobcovi uložil
povinnosť zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania v sume 357,55 eura na účet jeho

právneho zástupcu JUDr. Igora Šafranka do troch dní od právoplatnosti uznesenia a vrátil žalobcovi
súdny poplatok v sume 119,80 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní od doručenia tohto
právoplatného uznesenia Slovenskej pošte, a.s.

Proti tomuto uzneseniu a to proti výroku o trovách konania vedľajšieho účastníka podal odvolanie
žalobca.

Odvolací súd sa pred rozhodnutím vo veci samej zaoberal otázkou včasnosti odvolania proti uzneseniu
súdu prvého stupňa a vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením § 214 zákona
č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), pričom dospel k záveru, že odvolanie
žalobcu je potrebné odmietnuť ako podané oneskorene.

Podľa § 47 ods. 1 O.s.p. do vlastných rúk treba doručiť písomnosti, pri ktorých tak ustanovuje zákon,
a iné písomnosti, ak to nariadi súd.

Podľa § 49 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak má účastník zástupcu s plnomocenstvom pre celé konanie,
doručuje sa písomnosť len tomuto zástupcovi.

Podľa § 158 ods. 2 O.s.p. rovnopis písomného vyhotovenia rozsudku sa doručuje účastníkom, prípadne
ich zástupcom do vlastných rúk.Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 57 ods. 2 O.s.p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo
sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Z obsahu spisu vyplýva, že napadnuté uznesenie bolo pôvodnému právnemu zástupcovi žalobcu
advokátskej kancelárii HMG Partners, s.r.o. doručené dňa 12.02.2015.

Zákonná 15 - dňová lehota na podanie odvolania uplynula žalobcovi dňa 27.02.2015, ktorý pripadol na

piatok. Odvolanie bolo podané právnym zástupcom žalobcu dňa 03.03.2015 prostredníctvom pošty. So
zreteľom na uvedené bolo odvolanie žalobcu podané oneskorene.

Odvolací súd preto v súlade s ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolanie odmietol.

O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté v súlade s ust. § 224 ods.1 O.s.p. analogicky v
spojení s ust.§ 146 ods. 2 O.s.p. Dôvodom takéhoto rozhodnutia o trovách odvolacieho konania bola
tá skutočnosť, že žalobca zavinil odmietnutie odvolania. Vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaného
vniklo právo na náhradu trov odvolacieho konania pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia za jeden
úkon právnej služby - vyjadrenie k odvolaniu vo výške 1 z 91,28 Eur, 45,64 Eur (ust. § 13a ods. 2 písm. b)

vyhlášky MS č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb),
režijný paušál 8,39 Eur za rok 2015 a 20% DPH 10,81 Eur, spolu 64,84 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.