Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. október 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Er/136/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7707214713
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7707214713.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00151866 ( pôvodne Železničná polícia Bratislava),
proti povinnému: Q. J., nar. XX.X.XXXX, bytom B. S., Q. 6, o vymoženie X,XX EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Denisou Regináčovou Mihalovou, Exekútorský úrad
so sídlom v Košiciach, Moyzesova 34, z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 38,83 EUR do 3 /troch/
dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd poveril dňa 21.11.2007 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

Súdnyexekútorpredložilsúdunávrhnazastavenieexekúciezodňa18.6.2015zdôvodu,žebolozistené,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Lustráciami nebol zistený majetok, povinný
je nemajetný, nemá žiaden príjem, ani iný majetok, ktorý by podliehal exekúcii. Zároveň súdny exekútor
žiadal priznať trovy exekúcie v sume celkove 54,77 EUR.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd preskúmaním kompletného spisového materiálu, mal preukázané, že povinný skutočne nevlastní

žiadny exekúciou postihnuteľný majetok. Podľa výpisu z katastrálneho portálu povinný nevlastní žiadny
nehnuteľný majetok. Zo správy sociálnej poisťovne súd mal preukázané, že povinný nie je poberateľom
žiadnej sociálnej dávky. Je teda preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody, súd preto rozhodol o zastavení exekúcie v súlade s vyššie
citovanými právnymi ustanoveniami.

Pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie, súd vychádzal zo špecifikácie trov, ktorú súdny exekútor
predložil tunajšiemu súdu dňa 18.6.2015, v ktorej si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške
54,77 EUR.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak súdny exekútor je

vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určujea) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk
za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 3 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

Súd priznal exekútorovi odmenu za účelne vynaložený čas na exekúciu podľa počtu účelne
vynaložených hodín na exekúciu, teda podľa § 14 ods. 1 písm. a/, ods. 2 citovanej vyhlášky za 1 začatú
hodinu účelne vynaloženú na exekúciu v sume 6,64 EUR, a to za úkon spracovania vyčíslenia trov
exekúcie v trvaní 30 minút.

Súd krátil navrhovanú náhradu odmeny exekútorovi o sumu 13,28 EUR ( za 2 začaté hodiny účelne
vynaložené na exekúciu , t.j. 2 x 6,64 EUR), nakoľko položka: spracovanie upovedomenia o začatí
exekúcie v trvaní 1 hodiny bola zahrnutá a priznaná v paušálnej odmene podľa § 14 ods. 1 písm. b/,3
v spojení s § 15 ods. 1 písm. c/ citovanej vyhlášky.
Súd krátil odmenu aj za čas účelne vynaložený na exekúciu a to za úkon spracovanie vyčíslenia trov o

čas 30 minút, nakoľko súd považoval tento čas za účelne vynaložený na tento úkon. Taktiež krátil úkon
vrátenie poverenia a ukončenie spisu, ktoré súd zohľadnil pri priznaní odmeny z spracovanie vyčíslenia
trov exekúcie. Ostatné úkony rátané podľa času účelne vynaloženého na exekúciu, exekútor posudzoval
jednotlivo ako samostatné úkony. Súdny exekútor nesprávne postupoval pri sčítaní času pri jednotlivých
úkonoch exekučnej činnosti.

Pri výpočte odmeny sa má zohľadniť počet účelne vynaložených hodín na exekúciu a nie počet
jednotlivých úkonov. Rozhodujúce je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas reálne potrebný na
ich vykonanie. Bez relevancie je početnosť jednotlivých úkonov. Čas účelne vynaložený na exekúciu
možno posudzovať iba komplexne vrámci všetkých úkonov vykonaných za účelom exekúcie v
predmetnej veci, teda je potrebné zrátať časy trvania jednotlivých úkonov vyjadrené v minútach a až

potom ich rozrátať na hodiny.

Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za úkony v zmysle § 15 ods. 1 písm. a/,c/,h/,i/,j/

citovanej vyhlášky, teda celkove 6 úkonov po 3,32 EUR, t.j. celkove v sume 19,92 EUR.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v sume 5,80 EUR a to v položke poštovné
za 2 doručené zásielky po 1,46 EUR, 1 doručená zásielka po 1,13 EUR. Poplatok za elektronické

zisťovanie motorového vozidla v sume 0,20 EUR, za budúce hotové výdavky pri zastavení exekúcie a
vrátení poverenia v sume 1,55 EUR.Keďže súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o 20 %
DPH , teda vo výške 6,47 EUR.

Celkove odmena exekútora predstavuje sumu 38,83 EUR.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V súlade vyššie citovaným ustanovením súd uložil povinnosť nahradiť trov exekúcie oprávnenému.

Poučenie:

1/ Proti výroku I uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde v 3 vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods. 3 O. s. p., to znamená musí byť

z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, môže sa svojho práva
domáhať návrhom na vykonania exekúcie.

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.