Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Ps/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615204483
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615204483.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Evou Triznovou v právnej veci spôsobilosti na právne

úkony pozbavenej: X. J. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O.. W.. I. XX, štátny občan Slovenskej
republiky, zastúpenej opatrovníčkou: S. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., O.. W.. I. XX, štátny občan
Slovenskej republiky, v konaní o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

S ch v a ľ u j e právny úkon - kúpnu zmluvu, ktorú uzatvorila opatrovníčka S. J. rodená J.,
nar. XX.XX.XXXX, za pozbavenú spôsobilosti na právne úkony X. J. J., nar. XX.XX.XXXX, zo
dňa XX.XX.XXXX, predmetom ktorej je osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Felícia,
evidenčné číslo: O., VIN:I. s kupujúcim J. Z., nar. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Opatrovníčka pozbavenej spôsobilosti na právne úkony podala návrh na schválenie právneho úkonu -

kúpnej zmluvy bližšie uvedenej vo výroku tohto rozsudku, uzatvorenej dňa 01.04.2015 s kupujúcim J.
Z., nar. XX.XX.XXXX. Uviedla, že kúpno-predajná zmluva sa týka zdedeného osobného motorového
vozidla Škoda Felícia - šedá metalíza, evidenčné číslo: O., rok výroby XXXX. Morové vozidlo má
zlý technický stav. Ona ako opatrovníčka vlastní vodičské oprávnenie len na motorové vozidlá s
automatickou prevodovkou, preto nie je možné, aby vozidlo Škoda Felícia šoférovala. Dcéru prepravuje
motorovým vozidlom, ktoré nadobudla prostredníctvom príspevku Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd

rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

V súlade s § 179 Občianskeho súdneho poriadku v spojení § 193 Občianskeho súdneho poriadku súd
schválil za opatrovníčku pozbavenej spôsobilosti na právne úkony X. J. J. právny úkon uvedený vo
výroku tohto rozsudku.

Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný
zástupca za maloletého potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.Podľa§193Občianskehosúdnehoporiadku,ustanovenia§176až180platiaobdobne(preopatrovnícke
konania).

Podľa § 154 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho

vyhlásenia.

Po vyhlásení rozsudku opatrovníčka S. J. uviedla, že sa vzdáva práva podať voči rozsudku odvolanie.

Podľa § 157 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v
odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na základe uvedeného súd vyhotovil rozsudok podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko ustanovený opatrovník sa po vyhlásení a
odôvodnení rozsudku vzdal práva podať odvolanie.