Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Martin Lopuch, PhD.

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/83/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714214682
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714214682.4

Uznesenie

X. súd Z., v právnej veci žalobcu: Z. N., bytom R. XX, zastúpený splnomocneným zástupcom: C. F.,

bytom R. XX, proti žalovanej: P. N., bytom C. Q. XX, právne zastúpená advokátom: A.. A. E., E.. H. 8,
Z., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

K. konanie zastavuje.

W. súd náhradu trov konania nepriznáva.

N. žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške XX,XX G. prostredníctvom K. pošty
a.s., prevádzkovateľa systému, P.: XXXXXXXX, so sídlom S. cesta 9, XXX XX C. C., do XX dní odo dňa
doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

T. doručenou súdu dňa XX.X.XXXX, žiadal žalobca, aby súd vyporiadal zaniknuté bezpodielové
spoluvlastníctvo účastníkov. V., že po rozvode manželstva nedošlo k dohode o vyporiadaní spoločne
nadobudnutého majetku.

S. podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX vzal žalobca žalobu späť celkom. S. na mimosúdnu
dohodu, ktorú uzavrel so žalovanou. E. žiadal zastaviť a trovy konania nepriznať žiadnemu z účastníkov.
S. na súhlas žalovanej nachádzajúci sa na späťvzatí návrhu.

S. ust. § 96 ods. X O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

E. žalobca vzal žalobu späť celkom, súd konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods.2, prvá veta O.s.p. T. však trovy konania priznať

nepožadovala.

K. zároveň v zmysle ust. § 11 ods.X,X zák.č.XX/XXXX T., v znení neskorších právnych predpisov vrátil
žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku kráteného o X,XX G., vo výške 59,30 EUR.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník konania dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať

návrh na exekúciu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.