Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Lopuch, PhD.

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/83/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714214682
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714214682.4

Uznesenie

X. súd Z., v právnej veci žalobcu: Z. N., bytom R. XX, zastúpený splnomocneným zástupcom: C. F.,

bytom R. XX, proti žalovanej: P. N., bytom C. Q. XX, právne zastúpená advokátom: A.. A. E., E.. H. 8,
Z., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

K. konanie zastavuje.

W. súd náhradu trov konania nepriznáva.

N. žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške XX,XX G. prostredníctvom K. pošty
a.s., prevádzkovateľa systému, P.: XXXXXXXX, so sídlom S. cesta 9, XXX XX C. C., do XX dní odo dňa
doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

T. doručenou súdu dňa XX.X.XXXX, žiadal žalobca, aby súd vyporiadal zaniknuté bezpodielové
spoluvlastníctvo účastníkov. V., že po rozvode manželstva nedošlo k dohode o vyporiadaní spoločne
nadobudnutého majetku.

S. podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX vzal žalobca žalobu späť celkom. S. na mimosúdnu
dohodu, ktorú uzavrel so žalovanou. E. žiadal zastaviť a trovy konania nepriznať žiadnemu z účastníkov.
S. na súhlas žalovanej nachádzajúci sa na späťvzatí návrhu.

S. ust. § 96 ods. X O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

E. žalobca vzal žalobu späť celkom, súd konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods.2, prvá veta O.s.p. T. však trovy konania priznať

nepožadovala.

K. zároveň v zmysle ust. § 11 ods.X,X zák.č.XX/XXXX T., v znení neskorších právnych predpisov vrátil
žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku kráteného o X,XX G., vo výške 59,30 EUR.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník konania dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať

návrh na exekúciu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.