Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Lopuch, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/83/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714214682
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714214682.4
Uznesenie
X. súd Z., v právnej veci žalobcu: Z. N., bytom R. XX, zastúpený splnomocneným zástupcom: C. F.,
bytom R. XX, proti žalovanej: P. N., bytom C. Q. XX, právne zastúpená advokátom: A.. A. E., E.. H. 8,
Z., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
K. konanie zastavuje.
W. súd náhradu trov konania nepriznáva.
N. žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške XX,XX G. prostredníctvom K. pošty
a.s., prevádzkovateľa systému, P.: XXXXXXXX, so sídlom S. cesta 9, XXX XX C. C., do XX dní odo dňa
doručenia právoplatného uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
T. doručenou súdu dňa XX.X.XXXX, žiadal žalobca, aby súd vyporiadal zaniknuté bezpodielové
spoluvlastníctvo účastníkov. V., že po rozvode manželstva nedošlo k dohode o vyporiadaní spoločne
nadobudnutého majetku.
S. podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX vzal žalobca žalobu späť celkom. S. na mimosúdnu
dohodu, ktorú uzavrel so žalovanou. E. žiadal zastaviť a trovy konania nepriznať žiadnemu z účastníkov.
S. na súhlas žalovanej nachádzajúci sa na späťvzatí návrhu.
S. ust. § 96 ods. X O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
E. žalobca vzal žalobu späť celkom, súd konanie zastavil.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods.2, prvá veta O.s.p. T. však trovy konania priznať
nepožadovala.
K. zároveň v zmysle ust. § 11 ods.X,X zák.č.XX/XXXX T., v znení neskorších právnych predpisov vrátil
žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku kráteného o X,XX G., vo výške 59,30 EUR.
Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom tunajšieho súdu.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak účastník konania dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na exekúciu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.